微信官方發(fā)文稱,微信不留存任何用戶的聊天記錄,聊天內(nèi)容只存儲(chǔ)在用戶的手機(jī)、電腦等終端設(shè)備上;微信不會(huì)將用戶的任何聊天內(nèi)容用于大數(shù)據(jù)分析;傳言中所說“我們天天在看你的微信”純屬誤解。微信還稱,其沒有權(quán)限、也沒有理由去“看你的微信”。(1月3日《新京報(bào)》)
盡管微信官方發(fā)文辯解,沒有“看你的微信”,但是網(wǎng)友并不相信其解釋,反而舉出各種新聞例子,諸如“微信群內(nèi)辱警群主被拘5日”、“多家PVC企業(yè)通過微信群交流信息集體漲價(jià)被控壟斷”、“官員違規(guī)收微信紅包被處罰”等,以證明微信官方確實(shí)在天天看我們的微信。
此前馬化騰曾經(jīng)承認(rèn)過,微信有大數(shù)據(jù)分析技術(shù),能夠通過用戶上傳的照片,預(yù)測到未來幾十年后的長相。微信還發(fā)布過用戶聊天時(shí)使用表情包的分析數(shù)據(jù),也是基于大數(shù)據(jù)技術(shù)。既然圖像數(shù)據(jù)分析都能達(dá)到這個(gè)地步,對(duì)于聊天內(nèi)的文字記錄,進(jìn)行搜集、分析更不在話下了。而且,很多用戶都遇到過,如果在聊天時(shí)出現(xiàn)金錢、賬號(hào)之類的敏感信息,微信就會(huì)有提示,小心防止詐騙等。再加上云技術(shù)能夠?qū)⒂脩袅奶煊涗洷4嬖谠贫,?shí)際上也是微信的云服務(wù)器存儲(chǔ)功能,這亦與微信官方的回復(fù)相悖。
顯然,微信有這個(gè)技術(shù)能力對(duì)用戶聊天內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)控分析,只是到底有無“天天看用戶聊天”,以及涉足有多深,則就不得而知了。其實(shí),不僅微信官方,眾多互聯(lián)網(wǎng)公司都有這方面的技術(shù),比如這幾天大家都在曬的網(wǎng)易云音樂“年度聽歌報(bào)告”、支付寶2017年度賬單等,就是最為典型的大數(shù)據(jù)搜集、分析例子。
從這個(gè)角度來看,大數(shù)據(jù)、云技術(shù)、LBS等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)已然成熟并得到普遍應(yīng)用,用戶在互聯(lián)網(wǎng)公司面前,實(shí)際上沒有啥隱私可言,你的上網(wǎng)記錄、購物習(xí)慣、行動(dòng)軌跡等,都在互聯(lián)網(wǎng)公司掌握之中。如果將這個(gè)事實(shí)揭開之后,難免會(huì)令用戶感到恐懼,感覺自己處于“老大哥”的監(jiān)控之下,猶如在大街上“裸奔”一般,由此產(chǎn)生一種深入骨里的安全焦慮。
這其實(shí)就是科技的“雙刃劍”效應(yīng);ヂ(lián)網(wǎng)公司利用各種技術(shù)手段,為廣大用戶提供了越來越便利的產(chǎn)品和服務(wù),且這些東西已全面普及,令每個(gè)人都無法輕易擺脫,但也因此掌握到所有用戶的個(gè)人隱私信息和海量的數(shù)據(jù),又令人感到不安,擔(dān)憂會(huì)遭受互聯(lián)網(wǎng)公司的控制和威脅。而對(duì)于李書福這樣的商人而言,就會(huì)擔(dān)憂商業(yè)秘密遭到泄露,而不敢使用微信,也不敢開車上街。
從互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展以及商業(yè)模式而言,企業(yè)掌握愈多的個(gè)人信息和數(shù)據(jù),就能提供體驗(yàn)感更好的產(chǎn)品與服務(wù),如果倒退回沒有微信、支付寶、外賣、網(wǎng)約車、共享單車的時(shí)代,恐怕消費(fèi)者更加無法接受了。既然不能倒退,那就應(yīng)該通過相關(guān)法律,規(guī)范企業(yè)搜集、分析、使用用戶信息和數(shù)據(jù)的行為與界限,明確企業(yè)可以拿用戶的信息、數(shù)據(jù)做些什么,如何保管,以及違規(guī)后該如何處罰等。
如此,即可將商業(yè)行為法治化約束,把科技的負(fù)面效應(yīng)限制住,企業(yè)不得隨意突破界限,否則就將遭受巨大的法律代價(jià)。這樣,就能有效保護(hù)用戶的隱私信息,防范敏感數(shù)據(jù)被非法泄露和利用,讓用戶打消安全焦慮,放心使用各種互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品與服務(wù)。(中國臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友:江德斌)
。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿,不代表中國臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn))
[責(zé)任編輯:李杰]