大多數(shù)百姓：學生提這么多“不可能讓人接受的條件”只是為反對而反對
新華網(wǎng)：據(jù)報道反服貿(mào)抗爭持續(xù)12天，已投入超過2.5萬人次警力，除金門、馬祖，全臺灣各縣市警察都曾分批輪調(diào)支持維安，你們有沒有在抗議現(xiàn)場采訪過維安警察，他們是什么反應(yīng)？你們?nèi)粘Ｉ钪新牭降呐_灣老百姓都怎么議論？
駐臺記者：我采訪過一位警察，他說，12天來，沒有休息，有些媒體還宣稱他們“血腥鎮(zhèn)壓學生”，他們也感到一定的委屈，但沒辦法，臺灣社會就是這樣。
實際上，大部分臺灣民眾對學生持續(xù)占據(jù)議場，造成臺灣社會空轉(zhuǎn)并不認同。在大多數(shù)老百姓的眼中，學生訴求一變再變，提出這么多“不可能讓人接受的條件”，也只是為反對而反對。
尤其是學生強占行政管理機構(gòu)后，從和平抗爭演變到暴力行為，理性訴求演變到非理性沖突，“反服貿(mào)”單純訴求演變到“反中”、“臺獨”，整場運動逐漸失焦。臺灣民間和社會從以往支持、同情學生團體出現(xiàn)反思聲音，認為脫序暴力不應(yīng)縱容。很多民眾的觀感由同情逐漸轉(zhuǎn)為反對，認為學生們已經(jīng)太“過火”，無視法律和社會秩序。
有臺灣民眾在現(xiàn)場對記者表示：“服貿(mào)已經(jīng)要逐條審查，逐條表決，已經(jīng)退回原點了，過不過根本不知道，學生憑什么得寸進尺呢？” 臺灣主流輿論認為，沖撞“行政院”并破壞公物、癱瘓運作，使得18日以來占據(jù)“立法院”的和平抗爭已變質(zhì)，應(yīng)予以譴責和法辦。
30日在凱道現(xiàn)場，記者就看到一位老婆婆苦口婆心地一個個走到學生面前，說“趕緊回家，回去好好讀書”、“不要再影響立法院工作”等。29日在自由廣場，“白色正義社會聯(lián)盟”組織的反制“反服貿(mào)”活動中，就有民眾聚集挺服貿(mào)，高喊“孩子，回家吧”、“警察，辛苦了”，并給警察獻上康乃馨。
由和服貿(mào)影響關(guān)系較少的學生，來代言服貿(mào)利益關(guān)系方的勞工和業(yè)者階層，本身就是一個悖論。
新華網(wǎng)：這兩天陸續(xù)與一些挺服貿(mào)游行登場，請問挺服貿(mào)的主要是些什幺人？和反服貿(mào)的力量對比如何？
駐臺記者：挺服貿(mào)團體的人群中包括學生、社會中層，還有一些警察家屬。他們是要求學生撤出立法機構(gòu)回到學校，讓社會回歸正常秩序的理性力量。因為手持康乃馨，被譽為“康乃馨與太陽花(反服貿(mào)學生標志)”對決。一些警察家屬也在29日發(fā)起游行，他們未必完全挺服貿(mào)，但是也呼吁學生退出議場，在廣場拉起“孩子回家吧”、“讓我爸爸回家”等橫幅。這些柔性訴求還是比較打動臺灣民眾。
閩南語說“偷偷呷三碗公”(意思是不聲不響吃很飽)，受惠于服貿(mào)的群體過去沒有勇于站出來發(fā)聲，也是怕“槍打出頭鳥”。其實他們反而是受服貿(mào)影響最大的群體，由和服貿(mào)影響關(guān)系較少的學生，來代言服貿(mào)利益關(guān)系方的勞工和業(yè)者階層，本身就是一個悖論。但是現(xiàn)在這些人也意識到，如果不出來捍衛(wèi)自己的利益，被代表，就有可能讓服貿(mào)協(xié)議一再延宕。不過，大部分的業(yè)者和勞工群體要忙于工作，并沒有那么多時間可以出來靜坐。
