專家稱中美博弈多維展開 美重返亞太矛頭指中國

　　中美關(guān)系就像一個(gè)“蹺蹺板”，有時(shí)合作共贏的一面翹得很高，有時(shí)翹起的是競爭博弈的一面。而博弈本身就是一個(gè)不斷解決矛盾、又不斷產(chǎn)生新矛盾的過程，在當(dāng)下乃至未來，中美之間的博弈將在多維度的棋盤上展開。

　　中美在世界大棋盤上博弈。誠然，在今后幾十年美國仍是唯一超級大國，仍是占據(jù)全球權(quán)力巔峰的“領(lǐng)導(dǎo)者”，但不容忽視的是，2008年金融危機(jī)以來，美國經(jīng)濟(jì)不景氣，社會貧富差距擴(kuò)大，以致其根本社會制度也遭質(zhì)疑，從而使美國的“領(lǐng)導(dǎo)地位”受到削弱。與此同時(shí)，隨著發(fā)展中大國的群體性興起，世界多極化前景將更加明朗。

　　中美在亞太地區(qū)博弈。美國利用我國與某些周邊國家的領(lǐng)土主權(quán)爭端和海洋劃界分歧等矛盾，加強(qiáng)與既有同盟國的合作并擴(kuò)大與某些尚未結(jié)成同盟關(guān)系的“友好國家”的軍事聯(lián)系，通過“拉幫結(jié)派”增大其總體戰(zhàn)略力量，并希望讓中國“四面樹敵”。我們必須反其道而行之，不應(yīng)把某些周邊小國僅僅看作是美國的“棋子”，而應(yīng)在不同維度的周邊外交棋盤上以平等態(tài)度睦鄰友鄰尊鄰，努力“四面爭友”，避免將周邊國家進(jìn)一步推向美國全球戰(zhàn)略的懷抱。

　　中美在各自的特殊時(shí)期博弈。無論是處在改革攻堅(jiān)期的中國，還是處在大選之年又遭遇長期經(jīng)濟(jì)困難的美國，兩者都對外部環(huán)境變化十分敏感，都缺乏對對方的信任。同時(shí)，影響兩國外交的國內(nèi)因素也日趨多元、復(fù)雜。美國懷疑中國會挑戰(zhàn)其世界領(lǐng)導(dǎo)者的地位，將戰(zhàn)略重點(diǎn)“移師”亞太，其矛頭所向已經(jīng)不容置疑，但對其真實(shí)的戰(zhàn)略意圖依然存在種種猜測。我們的戰(zhàn)略對策必須建立在對美國真實(shí)戰(zhàn)略意圖的準(zhǔn)確把握之上，否則就可能上大當(dāng)、吃大虧。

　　中美在日益興起的新科技革命中博弈�？萍剂υ絹碓匠蔀橐粐�的經(jīng)濟(jì)力、軍事力乃至綜合國力的核心要素，我們必須改變僅僅以GDP和軍費(fèi)多少來衡量國家實(shí)力的淺薄認(rèn)識，對于國際力量對比的判斷必須以準(zhǔn)確把握現(xiàn)代科技發(fā)展前沿作為基礎(chǔ)。戰(zhàn)略制定者必須對現(xiàn)代科技具有深刻理解，才能對彼我總體實(shí)力對比作出準(zhǔn)確判斷。

　　中美在信息網(wǎng)絡(luò)化空間博弈。網(wǎng)絡(luò)安全問題正在中美關(guān)系中日益凸顯出來，并嚴(yán)重影響著雙方對威脅的理解。隨著互聯(lián)網(wǎng)、微博等的日益普及，老百姓對外交的關(guān)注日益增強(qiáng)，但老百姓對外交戰(zhàn)略性和技術(shù)性問題可能不完全了解，因而容易出現(xiàn)情緒化、非理性化傾向。而決策者非但不應(yīng)該為一般民眾、媒體乃至學(xué)者的情緒化、非理性化所左右，反而應(yīng)該加以引導(dǎo)，保持理性冷靜。

　　中美在和平與發(fā)展時(shí)代博弈。盡管五角大樓曾預(yù)計(jì)戰(zhàn)爭將在2020年“定義”人類生活，但也有美國學(xué)者認(rèn)為2012至2022年的“第三次世界大戰(zhàn)”將是“中美創(chuàng)新之戰(zhàn)”，因?yàn)槔碇亲罱K會占上風(fēng)，人類會以創(chuàng)新與技術(shù)來解決真正重大的問題：人的生存而非殺戮。(中國社會科學(xué)院榮譽(yù)學(xué)部委員 馮昭奎)

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞

相關(guān)新聞