假冒博士不該由方舟子揪出

　　“傅瑾的‘哥倫比亞大學(xué)博士學(xué)歷’是假的！”在“學(xué)歷造假”傳聞發(fā)酵了5天后，廈門大學(xué)的調(diào)查結(jié)論終于出爐。（7月26日《海峽導(dǎo)報》）

　　自從7月20日，“打假斗士”方舟子發(fā)微博直指“閩江學(xué)者”特聘教授、廈門大學(xué)醫(yī)學(xué)院基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)部教授傅瑾的“1999年博士畢業(yè)于美國哥倫比亞大學(xué)藥理學(xué)專業(yè)”沒有依據(jù)，其哥大醫(yī)學(xué)博士學(xué)位實際上屬于“克萊敦大學(xué)”所授。可謂一石激起千層浪，一方面是人們對擁有“閩江學(xué)者”特聘教授、廈門大學(xué)醫(yī)學(xué)院基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)部教授傅瑾如此善于“潛伏”深感震驚，另一方面則是傅瑾的學(xué)生力挺她，紛紛表示“傅瑾老師專業(yè)水平很高！我不相信網(wǎng)上所謂的學(xué)歷傳言�！边�有人對方舟子進行攻擊，而校方對此則是保持沉默。經(jīng)過一個星期的發(fā)酵，傅瑾能夠成為“閩江學(xué)者”特聘教授、廈門大學(xué)醫(yī)學(xué)院基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)部教授最重要的砝碼——哥倫比亞大學(xué)藥理學(xué)博士學(xué)位終于水落石出，果然是跟方宏漸的學(xué)位一樣，屬于“克萊敦大學(xué)”的玩藝兒。

　　事情既然搞清楚了，傅瑾果然是用假冒的國外名牌大學(xué)的博士學(xué)位來騙取了以她本來的條件與能力所無法獲得的名譽與待遇。如今真相大白，廈門大學(xué)也對她作為了辭退的處理決定，這場大戲似乎也該收場了？

　　事情顯然沒有這么簡單，“閩江學(xué)者”獎勵計劃是福建為實施“人才強省”戰(zhàn)略，更好地培養(yǎng)、吸引和凝聚高層次創(chuàng)新人才，全面提升省重點建設(shè)高等學(xué)校的綜合實力和科技創(chuàng)新能力而著力推出的一項重要舉措，有一套應(yīng)該說還算嚴(yán)謹(jǐn)?shù)钠溉纬绦�。而廈門大學(xué)在聘任相關(guān)學(xué)者時，更有八道程序。但傅瑾用一張“克萊敦大學(xué)”的博士學(xué)位，就順利地混進了“閩江學(xué)者”的隊伍，六年來一直安然享受著相當(dāng)優(yōu)厚的待遇。直到被喜歡“多管閑事”的“打假斗士”盯上，終于揭穿傅瑾的學(xué)歷謊言。這就說明，雖然聘任設(shè)了八道大關(guān)，可是傅瑾還是比趙子龍更順利地一路過關(guān)斬將，看來，整整八道關(guān)原來根本就是紙老虎，不堪一擊。不過說實話，如果細(xì)看那些八道程序本身，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不應(yīng)該屬于紙老虎。顯然，問題出在把關(guān)者的身上，我們有一個基本的觀念：眾人看人不走眼�？墒钦�整八道關(guān)口，前前后后應(yīng)該有幾十人在把關(guān)，只要有一個把關(guān)者像方舟子那么認(rèn)真，何愁達不到“一夫擋關(guān)萬夫莫開”的效果？那么多道關(guān)，那么多人把守，還是失守了，實在太讓人失望了。

　　手持“克萊敦大學(xué)”博士學(xué)位者能夠輕易闖關(guān)成功，說明把關(guān)者都嚴(yán)重失職了，這，不應(yīng)該深究下去嗎？手持無中生有的“哥倫比亞大學(xué)博士學(xué)位”者可以蒙混過關(guān)，那么，會不會有人用其它虛假的文憑或科研成就而混進“閩江學(xué)者”的隊伍呢？這個問題是不是也值得一問，并用事實給公眾一個交待？

　　“閩江學(xué)者”以及其它隊伍里都不能容忍假冒偽劣品的出現(xiàn)，可是各種隊伍里，又屢屢發(fā)生假冒偽劣的事。而且，發(fā)現(xiàn)假冒偽劣的，又往往不是職能部門，不是相關(guān)人士，而是方舟子們，這顯然不是正常現(xiàn)象，更不是好事。（陳家沛）