選民更看重候選人的人格特質(zhì)與領(lǐng)袖風(fēng)范

　　眾所矚目的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人大選電視辯論會，日前舉行第一場，盡管謝長廷辯才無礙，但無論學(xué)者專家和一般民眾，普遍都認(rèn)為馬英九整體表現(xiàn)比較好，不只內(nèi)容具體扎實(shí)，而且在性格上，展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)有的格局與氣度。

　　謝長廷向以言詞犀利，反應(yīng)敏捷著稱，因此電視辯論之前，外界大多看好他會占盡上風(fēng)，對于扭轉(zhuǎn)他的選情劣勢應(yīng)當(dāng)有相當(dāng)幫助。然而，兩個(gè)多鐘頭辯論下來，雖然肯定謝長廷口才較佳的人確實(shí)較多，但民眾普遍反應(yīng)，馬英九的政策理念與辯論風(fēng)范，都比較出色，整體表現(xiàn)也優(yōu)于謝長廷；只是多數(shù)民眾并沒有因?yàn)榭戳宿q論而改變自己的投票意向。

　　臺灣《中華日報(bào)》認(rèn)為，這樣的結(jié)果其實(shí)并不令人意外。因?yàn)檎麍鲛q論展現(xiàn)的不只是兩位候選人對各項(xiàng)議題的立場，也顯示兩個(gè)競選團(tuán)隊(duì)對于辯論所做的準(zhǔn)備功夫，更反映馬謝兩人的人格特質(zhì)與領(lǐng)袖風(fēng)范。目前選情低迷的謝長廷全場采取攻勢，主打馬英九誠信、操守與執(zhí)行力，抓住機(jī)會就明譏暗諷，不但口水多于政策論辯，而且數(shù)度動了火氣，情緒激動，語氣高亢，三分鐘的結(jié)論，竟然只字不提治理臺灣的主張綱要，而把時(shí)間全用在攻擊馬英九政見兌現(xiàn)的可行性上。

　　在內(nèi)容方面，謝長廷也多半是避重就輕、言不及義，反倒是不斷攻擊馬英九的立場前后不一，或是質(zhì)問馬英九；另外，除了對于“司法”改革、“外交”、同性戀等議題不著邊際之外，特別是有關(guān)清廉政治，如何處置貪腐者部分，尤顯模糊其詞之能事。

　　相反的，馬英九對于提問者的問題，雖因時(shí)間限制，無法詳盡說明，但都有問必答，絲毫不閃躲，內(nèi)容也十分扎實(shí)，并提出具體的數(shù)據(jù)，即使一再被謝長廷當(dāng)面攻擊，也沒有被激怒，仍然只就政策面批評對手，而沒有做人身攻擊。最后結(jié)論時(shí)，更強(qiáng)調(diào)搶救臺灣經(jīng)濟(jì)、照顧弱勢與縮小城鄉(xiāng)差距、打造干凈政府、建立和諧社會等愿景，不只讓選民充分了解他的施政藍(lán)圖，同時(shí)展現(xiàn)候選人的高度、氣度與風(fēng)度。

　　就事論事，選舉辯論固然可以顯現(xiàn)候選人的機(jī)智反應(yīng)與口才風(fēng)度，但真正目的在透過公共議題的辯論來檢視候選人的政策主張；換言之，對選民來講，候選人的辯才固然值得參考，但理念、能力與人格特質(zhì)，毋寧是最應(yīng)重視之所在。以這次選民提問的二十題為例，內(nèi)容包羅萬象，雖然先后次序之間缺乏連貫，很難讓候選人做完整論述與充分說明，但至少顯現(xiàn)雙方陣營事前所做的準(zhǔn)備功夫，從提問人會后認(rèn)同馬英九的主張多于謝長廷，就可以理解，馬營的幕僚作業(yè)顯然也比較充實(shí)。

　　該報(bào)社論指出，這次辯論足以反映了馬謝兩人的人格特質(zhì)，不只是拙與巧的對比，更是實(shí)與虛的對照，謝長廷未能趁勢拉抬選情，馬英九卻以平實(shí)的政見，獲得多數(shù)民眾的認(rèn)同。事實(shí)上，辯論只會強(qiáng)化雙方支持者的偏好，對于催化中間選民，效果其實(shí)相當(dāng)有限，對選情影響也不會太大。