臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日刊載社論表示,在一個(gè)有企業(yè)家承認(rèn)送了錢(qián)、高官的家族承認(rèn)收了錢(qián)的案子里,最后政府的決策也與送錢(qián)者的意愿往同一個(gè)方向發(fā)展,不過(guò),這里面卻沒(méi)有發(fā)生任何可以被法規(guī)定義為行賄與收賄的行為。也就是說(shuō),有企業(yè)家送錢(qián),高官的家人收錢(qián),但沒(méi)有不法。這么令人難以想像的事,如同天方夜譚一般!而它確實(shí)在臺(tái)灣發(fā)生了。這真的太神奇了。
全文摘編如下:
臺(tái)灣轟動(dòng)一時(shí)的“二次金改”案,讓?shí)u內(nèi)金融結(jié)構(gòu)重新洗牌,甚至還造成企業(yè)家第二代逃亡、家臣企圖自殺的混亂事件。特偵組在2009年12月將“二次金改”與扁家洗錢(qián)案起訴,臺(tái)北地方法院在上個(gè)禮拜五,判二十一名被告全部無(wú)罪。審判長(zhǎng)周占春、受命法官林柏泓及陪席法官何俏美組成的合議庭認(rèn)為,綜合法規(guī)、大法官解釋及島內(nèi)法政學(xué)者論述,臺(tái)灣對(duì)于“總統(tǒng)職權(quán)”是采列舉規(guī)定,“行政院長(zhǎng)”的職權(quán)采概括規(guī)定,而“總統(tǒng)”職務(wù)不包括金融合并案,換言之,因?yàn)椤岸谓鸶摹辈粴w“總統(tǒng)”管(當(dāng)然更不歸“總統(tǒng)夫人管”),所以“總統(tǒng)”沒(méi)有權(quán)力決定“金改”結(jié)果,既然如此,收了錢(qián)的“總統(tǒng)夫人”要“總統(tǒng)”打電話給相關(guān)主管(李庸三)、或者傳話給金融業(yè)者(蔡萬(wàn)才)等行為,就與“總統(tǒng)職權(quán)”行使無(wú)關(guān),因此沒(méi)有職務(wù)上的收賄罪,所以送錢(qián)的沒(méi)事,收錢(qián)的也沒(méi)事。
可能很多人都會(huì)覺(jué)得,這個(gè)面店老板可真傻,他為什么不跟張三說(shuō):“我管你點(diǎn)的是什么,又換了什么!你吃進(jìn)嘴里的面是什么,我就收什么錢(qián)。”
陳水扁家族到底有沒(méi)有收賄,關(guān)鍵是他到底有沒(méi)有收錢(qián)、有沒(méi)有意圖影響“金改”的結(jié)果,甚至于,當(dāng)局的“金改”政策與那些送錢(qián)的人想要的結(jié)果是不是方向一致。臺(tái)灣沒(méi)有規(guī)定“總統(tǒng)”可以管金融,結(jié)果“總統(tǒng)”的太太還敢收錢(qián)、還要管,這種“第一家庭”不是應(yīng)該是罪加一等嗎?不關(guān)你的事都可以收錢(qián),那關(guān)你事的要怎么辦?
這個(gè)法官的判決很人性吧!跟臺(tái)北合議庭周占春等人的見(jiàn)解也蠻相似的。也就是說(shuō),重點(diǎn)不是陳水扁(的家人)與李四有沒(méi)有把公共領(lǐng)域占為自己勢(shì)力范圍的事實(shí),不是他們到底有沒(méi)有收錢(qián),也不是他們收錢(qián)時(shí)有沒(méi)有明示或者暗示“有送錢(qián)有保佑”,而是法律有沒(méi)有規(guī)定說(shuō),其實(shí)“總統(tǒng)”是不能管金融業(yè)的,是法律有沒(méi)有規(guī)定說(shuō)其實(shí)一般人是不可以圈地為王做停車(chē)場(chǎng)的,假如沒(méi)有,那陳水扁就沒(méi)事,那李四也沒(méi)事!所以,不但不知者無(wú)罪,就是明知故犯也無(wú)罪,因?yàn)榉蓻](méi)說(shuō)你可以管,就算你去管了,還跟人收了錢(qián),也只是一場(chǎng)誤會(huì)罷了,誤會(huì)冰釋?zhuān)蠹以亟馍⒕秃,沒(méi)事的。
如果我們覺(jué)得張三太囂張、李四太夸張,那么,跟企業(yè)界收錢(qián)以?xún)|計(jì)的陳水扁家族豈不更無(wú)法無(wú)天?聲援陳水扁的人在法院門(mén)口大贊審判長(zhǎng)周占春有勇氣,要做出這么不合情、不合理的判決,周占春的確需要有很大的“勇氣”─然而,如果我們對(duì)放過(guò)李四一馬的荒謬法官嗤之以鼻,那么,對(duì)周占春等人的邏輯又該作什么想法?如果我們覺(jué)得那個(gè)拿張三沒(méi)輒的面店老板如同白癡,那么,我們要怎么忍受至少拿了新臺(tái)幣6.1億元的陳水扁家族竟得以在“二次金改”弊案中全身而退?