據(jù)臺媒報道,目前臺當(dāng)局針對刪砍軍職人員退俸遭受重大阻力,居然想出巧立名目,在取消法定優(yōu)惠利率存款待遇的同時,由臺當(dāng)局編列“戰(zhàn)備留守補(bǔ)償金”與“在職補(bǔ)償金”預(yù)算,并分年撥放給退役袍澤,以彌補(bǔ)其實(shí)質(zhì)損失。臺灣《中國時報》今日發(fā)表臺灣“中華戰(zhàn)略學(xué)會”研究員張競的評論文章指出,一個有品格之軍人,不會去和臺當(dāng)局計(jì)算加班費(fèi)與戰(zhàn)備留守加給,畢竟軍人保疆衛(wèi)土,又不是便利商店內(nèi)以小時計(jì)酬的店員。這個臺當(dāng)局永遠(yuǎn)不會理解,所有苛扣公職人員應(yīng)有待遇,又刻意維護(hù)政治人物出任政務(wù)官所獲不公不義之優(yōu)利存款,兩相對照之下,真正失去的是臺當(dāng)局威信。
評論摘編如下:
媒體報道,目前臺當(dāng)局針對刪砍軍職人員退俸遭受重大阻力,居然想出巧立名目,在取消法定優(yōu)惠利率存款待遇的同時,由臺當(dāng)局編列“戰(zhàn)備留守補(bǔ)償金”與“在職補(bǔ)償金”預(yù)算,并分年撥放給退役袍澤,以彌補(bǔ)其實(shí)質(zhì)損失。
此方案真是滑天下之大稽,明明是為政治人物胡作非為遮丑,左手無情又無理砍殺應(yīng)有俸給,右手卻虛情假意去與退役袍澤計(jì)算當(dāng)年在職期間戰(zhàn)備留守的超時工作與辛苦,這根本就是存心將當(dāng)年獻(xiàn)身軍旅的忠誠袍澤,視為競逐小利錙銖必較之徒,刻意抹黑,讓人不齒。
軍職人員當(dāng)年從軍,絕對不在意薪給待遇,如此所獲俸祿亦是規(guī)范,并非由職業(yè)軍人與臺當(dāng)局談判所訂立,軍人對于所簽生死契約是“生有所養(yǎng),死有所祀”。明明是苛扣軍人退俸,還刻意用“年金改革”這種謊言來大打?yàn)踬\戰(zhàn),引起反彈的真正原因在于臺當(dāng)局失信,而不是在于那區(qū)區(qū)銀兩。
退伍軍人又不是如同《莊子·齊物論》中,可以用朝三暮四手法,用改變名目對換數(shù)量就能耍弄的猴子。臺當(dāng)局不要以為,拿出“戰(zhàn)備留守補(bǔ)償金”與“在職補(bǔ)償金”障眼法,就可以把退役袍澤騙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。對于軍職人員來說,該發(fā)的俸給一文錢都不能少,不該發(fā)的待遇一文錢都不會要,這是軍人品格,亦是對于臺灣承諾之信賴。
一個有品格之軍人,不會去和臺當(dāng)局計(jì)算加班費(fèi)與戰(zhàn)備留守加給,畢竟軍人保疆衛(wèi)土,又不是便利商店內(nèi)以小時計(jì)酬的店員。
這個臺當(dāng)局永遠(yuǎn)不會理解,所有苛扣公職人員應(yīng)有待遇,又刻意維護(hù)政治人物出任政務(wù)官所獲不公不義之優(yōu)利存款,兩相對照之下,真正失去的是臺當(dāng)局威信。
如今巧立名目表面上聲稱有心補(bǔ)償,但真正用意卻是在刻意羞辱袍澤,將其抹黑成與臺當(dāng)局計(jì)較退俸之徒。官場虛情假意,莫甚于此!
[責(zé)任編輯:王鑫]