高志鵬提出廢孫中山遺像之議近來(lái)引起廣泛熱議,臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日發(fā)表自由作家羅智強(qiáng)的文章指出,民進(jìn)黨已經(jīng)不是在野黨,而是“在野時(shí)”的面具,“在朝時(shí)”已經(jīng)穿戴不了。以前是“假戲”,現(xiàn)在是“真做”。而且很抱歉,這假戲真做的代價(jià),全部都得由520上臺(tái)的蔡英文概括承受。
評(píng)論摘編如下:
從個(gè)別“立委”的政治利益來(lái)看,高志鵬提出廢孫中山遺像之議,當(dāng)然是聰明之舉,可以鞏固他的深綠英雄形象:“你看,我連孫中山都敢砍!”
而由于滿足了深綠支持者的期待,深綠支持者也會(huì)形成強(qiáng)大的護(hù)衛(wèi)作用,讓黨內(nèi)的其他“立委”必須跟進(jìn)。怎么算都是如意算盤(pán)。
然而,高志鵬少算了一件事,民進(jìn)黨已經(jīng)不是在野黨,以前喊殺喊打無(wú)所謂,因?yàn)楸粴⒈淮虻氖邱R英九。現(xiàn)在民進(jìn)黨說(shuō)的“就是未來(lái)的法律”,因?yàn)槠湟颜莆樟朔(wěn)定多數(shù),不再只是“喊爽”的,而將是“玩真”的。也就是說(shuō),以前是“假戲”,現(xiàn)在是“真做”。而且很抱歉,這假戲真做的代價(jià),全部都得由520上臺(tái)的蔡英文概括承受。
高志鵬更少算了一件事,就是大陸的反應(yīng)。在蔡英文的兩岸政策正在極力轉(zhuǎn)彎的此時(shí),民進(jìn)黨也不再能夠像以前一樣的反嗆回去,壞了蔡英文的局。大家不妨設(shè)想一個(gè)場(chǎng)景,如果是在國(guó)民黨執(zhí)政時(shí),今天國(guó)臺(tái)辦對(duì)民進(jìn)黨在立法院提出廢孫中山遺像一事抨擊:“司馬昭之心,路人皆知。”民進(jìn)黨會(huì)怎么反應(yīng)?
高志鵬會(huì)和民進(jìn)黨“立委”排排站,齊嗆大陸,關(guān)你什么事?甚至冷酸國(guó)民黨,怎么讓中共來(lái)管咱們“立法院”的事?而國(guó)民黨則成了兩面沙包,一面要在“立法院”拚命擋“法案”不讓“廢孫中山遺像”通過(guò),一面還要接受民進(jìn)黨的冷嘲熱諷。
然而,大家有沒(méi)有注意到,民進(jìn)黨里有一股奇怪的氛圍?“沒(méi)有人抗議大陸”?不要說(shuō)沒(méi)有人抗議大陸,蔡英文在廢孫中山遺像一事的態(tài)度,還從本來(lái)一口咬死的“轉(zhuǎn)型正義”、“面對(duì)歷史真相”,變成了“高政治敏感議題需更多人討論”,并釋出“解讀”,說(shuō)這是在打高志鵬的臉嗎?
唯一牛頭不對(duì)馬嘴想自圓其說(shuō)的是管碧玲,她也不是去嗆大陸,而是甩出一套特異的三段論邏輯導(dǎo)出“國(guó)民黨應(yīng)該感謝高志鵬”,已經(jīng)讓人覺(jué)得不知所云,既然國(guó)民黨該感謝高志鵬,意思是高志鵬是對(duì)的啰,但其結(jié)論卻變成她贊成蔡英文裁示“轉(zhuǎn)型正義的法律要注意一定的節(jié)奏”,意思是高志鵬被打臉是活該,然后再回馬槍說(shuō)國(guó)民黨“既不懂歷史、又不合邏輯”。
管碧玲是語(yǔ)無(wú)倫次了嗎?當(dāng)然不是,而是“在野時(shí)”的面具,“在朝時(shí)”已經(jīng)穿戴不了。
也因此,在高志鵬暴沖的“教訓(xùn)”中,給民進(jìn)黨一個(gè)勸,以前各位暴沖鬧事無(wú)所謂,反正有馬英九來(lái)?yè)?dān)。但現(xiàn)在,別給蔡英文找麻煩,逼得蔡英文“轉(zhuǎn)彎”,這樣很難看的,不是嗎?
[責(zé)任編輯:張潔]