學(xué)運領(lǐng)袖林飛帆,要求先通過民間版“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”,才有退場的討論空間。臺灣《中國時報》今日發(fā)表短評指出,這場學(xué)運從高舉反對黑箱服貿(mào)開始,逐漸顯露出真正目的,就是“正名制憲”、就是“臺獨”。太陽花既然是“臺獨”之花,其余學(xué)生還要繼續(xù)挺下去嗎?
評論摘編如下:
被尊為“帆神”的學(xué)運領(lǐng)袖林飛帆,要求先通過民間版“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”,才有退場的討論空間。然而,該版本高舉監(jiān)督之名,實則企圖凍結(jié)兩岸交流,草案名稱應(yīng)改為“兩岸關(guān)系凍結(jié)條例”,才名實相符。
首先,民間版兩岸監(jiān)督機制,要求陸委會在簽署兩岸協(xié)議前,應(yīng)先提締結(jié)計劃并經(jīng)“立院”2/3同意,否則無效;依此一高門坎,未來馬當(dāng)局兩年任內(nèi),恐難再簽定任何兩岸協(xié)議。
其次,談判人員若違反“立院”核定的締結(jié)計劃,不僅應(yīng)送“監(jiān)院”彈劾,還面臨7年以上的刑責(zé),這幾乎是全世界最嚴苛的機制。
民間版甚至刪除現(xiàn)行兩岸條例對不涉及修法的兩岸協(xié)議應(yīng)送“立院”備查,3個月內(nèi)可自動生效的條文,賦予在野黨無限期杯葛的權(quán)力。
更夸張的是,在該條例施行前所簽署的兩岸協(xié)議,都要重新送“立院”議決。這是否代表兩岸直航要喊停?因司法互助條款遣返回臺的通緝犯,是否要送回大陸?
學(xué)運團體還要求透過“公民憲政會議”推動“修憲”,正如江宜樺所指出,學(xué)生們真正的要求是“兩國論法制化”。
這場學(xué)運從高舉反對黑箱服貿(mào)開始,逐漸顯露出真正目的,就是“正名制憲”、就是“臺獨”。這不是學(xué)運的質(zhì)變,而是以反服貿(mào)為手段,以制訂監(jiān)督條例為工具,在華麗詞藻包裝下推動“臺獨制憲”。
太陽花既然是“臺獨”之花,其余學(xué)生還要繼續(xù)挺下去嗎?
[責(zé)任編輯:李杰]