島內(nèi)由服貿(mào)爭(zhēng)議引發(fā)的“太陽花學(xué)運(yùn)”持續(xù)數(shù)日,卻仍未見收?qǐng)龅嫩E象。香港中評(píng)社今日刊載社評(píng)文章指出,脫離了理智與有序的學(xué)運(yùn)如脫韁之馬,對(duì)政治、社會(huì)造成的負(fù)面影響不斷擴(kuò)大,影響更深。這場(chǎng)青年學(xué)生發(fā)起的抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng),發(fā)展至后來已經(jīng)完全脫離就事論事的合理范圍,演變成藍(lán)綠政治斗爭(zhēng)的工具。希望參與“學(xué)運(yùn)”的臺(tái)灣青年能夠及早擺脫民粹政治和“臺(tái)獨(dú)”意識(shí)的侵?jǐn)_,重新回歸理性、有序的正軌。
評(píng)論摘編如下:
島內(nèi)由服貿(mào)爭(zhēng)議引發(fā)的“太陽花學(xué)運(yùn)”持續(xù)數(shù)日,卻仍未見收?qǐng)龅嫩E象。3月30日,在學(xué)運(yùn)發(fā)動(dòng)下,反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)又掀新高潮,數(shù)萬反服貿(mào)的民眾走上凱達(dá)格蘭大道進(jìn)行抗?fàn)。反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)逐漸轉(zhuǎn)化為一場(chǎng)反對(duì)臺(tái)灣現(xiàn)行政治體制的政治運(yùn)動(dòng)。
在這場(chǎng)政治運(yùn)動(dòng)中,學(xué)運(yùn)成為扛旗者和急先鋒。而在學(xué)運(yùn)的背后,民進(jìn)黨介入頗深。不僅幾位學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖與民進(jìn)黨有著千絲萬縷的關(guān)系,而且在現(xiàn)場(chǎng)的眾多教授也是民進(jìn)黨成員。在民進(jìn)黨的鼓動(dòng)和唆使下,“太陽花學(xué)運(yùn)”已經(jīng)成為不折不扣的政治斗爭(zhēng)工具。學(xué)生運(yùn)動(dòng)以暴力手段沖撞和占據(jù)“立法院”、“行政院”,造成議事和行政空轉(zhuǎn),在臺(tái)灣政治史上寫下極不光彩的一筆。
不僅如此,學(xué)運(yùn)對(duì)于馬當(dāng)局緩和矛盾釋出的善意不但沒有接受,相反卻步步進(jìn)逼,掀起更大的風(fēng)浪。為穩(wěn)定局勢(shì),馬英九親上火線召開記者會(huì),與學(xué)生代表對(duì)話。對(duì)于學(xué)生的四大訴求:重申退回服貿(mào)、兩岸協(xié)議監(jiān)督法制化、先立法再審查、召開公民憲政會(huì)議,馬英九除了堅(jiān)守“不退回服貿(mào)”的底線外,其余三項(xiàng)條件都有松動(dòng)的跡象。其中包括“陸委會(huì)”提出監(jiān)督法制化、立法審查并行不悖、“公民憲政會(huì)議”可再評(píng)估等,但學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖林飛帆仍堅(jiān)持認(rèn)為馬當(dāng)局“沒有一點(diǎn)具體承諾”,因此退無可退,一定要發(fā)動(dòng)群眾走上街頭進(jìn)行更大的抗?fàn)。不僅如此,30日晚間凱道街頭抗?fàn)幐嬉欢温浜,林飛帆仍然強(qiáng)調(diào)占領(lǐng)“國(guó)會(huì)”還無法停止,表示要繼續(xù)占據(jù)“立法院”抗?fàn)幍降住?/p>
從學(xué)生運(yùn)動(dòng)本身來看,學(xué)生本性較為單純,理想性較高,其對(duì)社會(huì)公共事務(wù)有著較高的參與熱度,這些都是值得肯定之處。正因?yàn)榇,臺(tái)灣社會(huì)各界對(duì)學(xué)運(yùn)也給予了更多的關(guān)注與寬容,認(rèn)為學(xué)生運(yùn)動(dòng)更能夠代表理想的、進(jìn)步的社會(huì)價(jià)值取向。公眾普遍認(rèn)為,青年一代是社會(huì)發(fā)展的希望,是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的棟梁,理應(yīng)給予更多的理解與關(guān)照。
然而物極必反,在社會(huì)各界如此不計(jì)后果的一味庇護(hù)甚至縱容下,很容易點(diǎn)燃青年學(xué)生不成熟、不理性、不易控的血?dú),遷就學(xué)運(yùn)的不合理、甚至不合法的行為,從而助長(zhǎng)了學(xué)運(yùn)的過激暴力行為。脫離了理智與有序的學(xué)運(yùn)如脫韁之馬,對(duì)政治、社會(huì)造成的負(fù)面影響不斷擴(kuò)大,影響更深。
[責(zé)任編輯:張潔]