臺灣《聯(lián)合報(bào)》10日發(fā)表評論文章說，臺當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部長”張家祝因不堪民進(jìn)黨“立委”辱罵，掛冠求去，政務(wù)次長杜紫軍也跟進(jìn)請辭。相形之下，高雄發(fā)生300人死傷的氣爆災(zāi)難，僅一名副市長和三名局長去職，兩邊對權(quán)責(zé)的認(rèn)知與輕重，完全不成比例。
高雄市府的責(zé)任追究，全部由官僚出身的首長承擔(dān)；其他擔(dān)任要職的民進(jìn)黨資深要員，如副市長李永得、劉世芳，乃至環(huán)保局長陳金德皆得以豁免，不免受到非議。陳菊市長回護(hù)同黨政務(wù)官，犧牲行政官僚，毫不避嫌。其中，劉世芳和陳金德的學(xué)歷背景均為“化工”，而市府當(dāng)夜處理石化氣體外泄災(zāi)難卻毫無專業(yè)可言，但這好像和他們一無關(guān)系。
與高雄的“微處理”對比，臺當(dāng)局“內(nèi)閣”被民進(jìn)黨輕易“罵走”兩名政務(wù)官員，這項(xiàng)2與4的“賠率”，只能說執(zhí)政黨的“耐受力”顯然太差。張家祝對政務(wù)無法推動的心灰意冷，恐已不在一時；但只因那日正值氣爆災(zāi)難頭七，他遭“綠委”陳其邁當(dāng)眾辱罵“冷血部長”、“你還是人嗎”，便自行掛冠求去。說實(shí)在，臺灣這種地獄般的問政環(huán)境，誰待得下去？
對此，郭臺銘以“被野狗咬了，你不能反咬狗”一語來安慰張家祝，對當(dāng)下的政治確是一針見血之見。問題是，如果政壇野狗橫行，甚且惡犬當(dāng)?shù)溃y道人人只能爭相回避、自求多福，政務(wù)官被咬也只能自認(rèn)倒霉、含忿而去嗎？試想，若無法節(jié)制一下這些惡犬，難道臺灣要淪為被野狗統(tǒng)治的荒原？
張家祝的挫折，其實(shí)也是許多臺灣民眾的挫折。在這個所謂的民主政壇，已經(jīng)到了選票無用、“立法院”席次無用、連辯論交鋒都無法進(jìn)行的地步；政治上問的不是能力和事理，而是比誰的牙齒尖，比誰的霸占技巧高，比街頭誰更敢沖。當(dāng)惡犬成為政治主流，人民有選票又能怎樣？
[責(zé)任編輯：李杰]
京ICP證130248號京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0107219號
