國民黨提出“封存”核四之議,核四完工之后不運(yùn)轉(zhuǎn),意味馬英九當(dāng)局作出了重大讓步:把核四的命運(yùn)留待未來,此舉,讓在野黨頓時(shí)失去反對(duì)支點(diǎn),卻仍在馬蘇會(huì)、“立院”及各路持續(xù)激戰(zhàn)。這也顯示,核電安全最大的敵人其實(shí)不是臺(tái)灣民眾心里的恐懼,而是政客的煽惑及惡意。
臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》27日社論說,所謂“封存”,有人形容是這把核四裝入“時(shí)間膠囊”,有人則形容這像是宣判核四“死緩”。無論如何,其概念都是:勿貿(mào)然決定核四的生死,讓社會(huì)有一段思考沉淀的時(shí)間,也保留民眾未來不同思考的重啟空間。由此可見,“封存”的主張,比起民進(jìn)黨目前叫囂著要“立刻廢除”或“降低門坎公投”,是更設(shè)想周全的處置。
簡言之,“封存核四”和“立刻廢除”之間最大的差別是:“封存”是讓核四進(jìn)入一種“休眠”狀態(tài),核四廠的一切機(jī)組和零件均保持完整狀態(tài);萬一未來臺(tái)灣的供電發(fā)生嚴(yán)重短缺,而人們對(duì)核能安全的疑慮也回到可以容忍的程度,經(jīng)過全民“公投”的同意,還有一個(gè)核四可以應(yīng)付緊急之需。而如果是“立刻廢除”,花了3000多億元(新臺(tái)幣,下同)興建的核四,將立刻變成全球最昂貴的廢墟,或許稱斤論兩當(dāng)破銅爛鐵賣掉,或許不時(shí)遭人竊取、破壞,永遠(yuǎn)失去再利用的價(jià)值。那樣的話,臺(tái)灣人的反智與奢侈,也可以在世界核能史上留名了。
馬英九承諾任內(nèi)不運(yùn)轉(zhuǎn)核四,這形同他自行斷臂,這也剝奪了那些選擇相信臺(tái)當(dāng)局有能力使核四安全運(yùn)轉(zhuǎn)的民眾之意志。若不是國民黨黨內(nèi)外壓力排山倒海,若不是希望追求社會(huì)安寧,很難想象他會(huì)作出這樣的妥協(xié)。然而,以近兩年臺(tái)灣社會(huì)的躁動(dòng)不安看,馬英九恐怕也已了解,在他任內(nèi)已無和平解決核四爭議的可能。在這種情況下,還不如將核四“封存”束諸高閣,留待后人的智慧解決;蛘邠Q一個(gè)時(shí)空,臺(tái)灣人民會(huì)有不同的想法。
“封存”一詞,值得深思玩味。核四的封存,其實(shí)不只是封存了核四廠,同時(shí)也將臺(tái)灣此時(shí)此地對(duì)核電爭議無解、無能為力的情境置入時(shí)間膠囊。更放大來看,它也封存了臺(tái)灣現(xiàn)下民主政治的紛亂狀態(tài),乃至整個(gè)社會(huì)共識(shí)難以凝聚、分歧無法妥協(xié)的困境。事實(shí)上,除了“反核四”聲浪,稍早的“反服貿(mào)”學(xué)運(yùn),更早的“反壟斷”、“反國光”等一系列運(yùn)動(dòng),一次次試圖把臺(tái)灣裝進(jìn)時(shí)間膠囊里,這次終于總結(jié)在核四的封存。臺(tái)灣多年來各方面缺乏進(jìn)展,與這種不時(shí)處于“圍堵”的氛圍,不可能沒有關(guān)系。
核四議題在臺(tái)灣綿延長達(dá)20多年,它的內(nèi)在困境,隨著時(shí)間的拉長愈陷愈深。近些年,傾向環(huán)保和反核的民眾有增加的趨勢,這是值得欣喜的現(xiàn)象;但令人擔(dān)心的則是,政治上解決這類爭議的能力和素養(yǎng)并未隨之提高,反而是在倒退。核四爭議20多年中最詭異的一段軌跡是:民進(jìn)黨在2000年宣布停建,次年恢復(fù)興建,2006年又追加人員及400多億元預(yù)算;但在2008年失去政權(quán)后,民進(jìn)黨又站回反核四的立場。而今,民進(jìn)黨不僅連其執(zhí)政時(shí)制定的“公民投票法”門坎都要設(shè)法破壞,更公然要挾馬英九“徑自停建”。此刻,核四的“封存”,也必然完整保留民進(jìn)黨在其間投機(jī)搖擺、毫無信念的丑陋面貌。
從技術(shù)觀點(diǎn)看,“封存”跟宣判核四“死刑”,已相去不遠(yuǎn)。對(duì)民眾而言,一個(gè)不運(yùn)作的核電廠可以卸下心頭的恐懼;然而,這樣的退讓不會(huì)使社會(huì)的紛爭結(jié)束,因?yàn)檎偷膼阂庥肋h(yuǎn)源源不絕,不會(huì)罷休。無論如何,“封存”為未來保留了兩個(gè)余地:一是萬一遇上電力短缺,可供重啟作為備援救急;二是未來民眾或許能有更成熟的智慧看待此事,臺(tái)灣不必平白把3000多億的設(shè)備立刻變成垃圾。
請(qǐng)民進(jìn)黨告訴人民:在所有游戲都玩遍后,你還有什么更好的選項(xiàng)?
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯:李杰]