最近的民進(jìn)黨內(nèi)政局勢被媒體們比作公雞與母雞之爭。據(jù)臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)版今日有關(guān)文章說,當(dāng)陳水扁瘋狂跑助選,連只是副“總統(tǒng)”候選人的蘇貞昌都一天趕好幾場的情況下,身為正主的謝長廷,儼然一幅閑著沒事可做的模樣,好像眼前的“立委”選情,跟他沒關(guān)系。自詡“臺灣!钡挠五a堃乃奉命出來,傳陳水扁上諭,說:“母雞(謝長廷)不見了,只好找公雞(陳水扁)”。牛同雞講,真是耐人尋味。
公雞母雞論,透露了幾件事:第一,這窩雞顯然出了家庭問題,母雞正鬧著離家出走,公雞只好父代母職。但問題是:兩只雞到底怎么了?究竟是公雞當(dāng)家,還是母雞當(dāng)家?為什么媒體呈現(xiàn)的,全部是公雞在瞎報時辰、趴趴亂走,母雞卻真成了個不會發(fā)聲的悶雞?還是母雞正養(yǎng)精蓄銳,等著“立委”選輸,好順勢啄趕這晨昏顛倒的公雞?到那時候,若“立委”敗慘了,是該斬公雞頭呢?還是連母雞都一塊下鍋?
第二,父母失和之外,母雞和小雞們又怎么了?小雞真的都聽母雞的嗎?還是有親生或庶出的問題?尤其父母貌合神離之際,到底小雞們站哪一邊?還是根本只能站旁邊,等著公雞母雞分出個勝負(fù)?不過可以肯定,這雞窩絕對乏人照料,生雞蛋的沒有,拉雞屎的倒不少。身為養(yǎng)雞場主人的臺灣選民,勢必還要被折騰好一陣子。
文章最后說,牝雞司晨是中國古訓(xùn),可以作好幾解:一是飛象過河,就像陳水扁越俎代庖,搞得彷佛還是他在選“總統(tǒng)”;二是陰陽倒置,該公雞的,被母雞搶走了,或者公雞把母雞整得離家出走了;三是綱紀(jì)全無,正如陳水扁為著花選舉,好趁機(jī)全身而退、或者全身不退,鬧得臺灣民主大開倒車。所謂公雞母雞論,應(yīng)該這樣說才會通嘛!
[責(zé)任編輯:高斯斯]