陳水扁公開對謝長廷嗆聲謂:“立委”選舉不見母雞(謝長廷),小雞只好找公雞(陳水扁);配角反而成了主角!
臺灣《聯(lián)合報(bào)》黑白集今日刊文表示,這番放話,不但要將民進(jìn)黨如果“立委”敗選的責(zé)任歸咎于謝長廷(母雞不帶小雞),而且要將陳水扁一年以來喧賓奪主的自私行徑,說成迫不得已(因?yàn)樾‰u找公雞,所以配角不得已成了主角)!
文章認(rèn)為,扁謝交惡不是公雞母雞誰應(yīng)帶小雞的問題,而是母雞主張求功名,公雞主張上梁山,如何是好?更嚴(yán)重的問題是,只見公雞不斷斗母雞,母雞只是一味退避,如今反而被公雞指責(zé)不帶小雞。
母雞不能再躲了。謝長廷向馬英九下“戰(zhàn)帖”,但他的“戰(zhàn)帖”顯然應(yīng)先下給陳水扁。關(guān)鍵議題,例如在兩岸政策上,謝主張適度調(diào)整,松綁投資上限,開放大陸客觀光,扁卻強(qiáng)調(diào)任內(nèi)“絕不開放”,進(jìn)而還要用“入聯(lián)公投”挾持接任者,俾繼續(xù)其仇恨對立的政策。扁謝主張似乎截然有異,謝難道不該先和扁辯個(gè)清楚透徹?
謝公開強(qiáng)調(diào),他理解美方對“入聯(lián)公投”采嚴(yán)峻否定的理由,并向薄瑞光表明若當(dāng)選將盡力修補(bǔ)與美國的關(guān)系;但扁卻聲稱此是民進(jìn)黨的既定政策,絕不容置疑。既如此,謝自應(yīng)和扁辯個(gè)分明,以確定自己究是要奉行扁的意旨,還是要修補(bǔ)與美國的關(guān)系?
謝的“和解共生”和扁的“仇恨政治”究竟如何區(qū)別,亦應(yīng)公開辯論;母雞若不與公雞把話說清楚,將教小雞何去何從?
母雞被公雞斗得遍體鱗傷,自顧不暇,如何帶小雞?且公雞既已自封主角、挾持小雞,又豈有母雞立足的余地?
[責(zé)任編輯:張弛]