臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今天的社論稱,要摧毀臺(tái)灣的“司法”很困難嗎?好像一點(diǎn)都不難,給所有法官扣頂藍(lán)帽子就成了!看看這兩天法官們是怎么被政治糟蹋:先是“總統(tǒng)”上特定電視臺(tái)接受專訪,直指法官超過七八成都偏藍(lán),還說“司法”只問顏色,不問是非;“總統(tǒng)”話才剛說完,“行政院”立即有效率的配合,新聞局馬上就開記者會(huì)要求國(guó)民黨公布解嚴(yán)至今在“司法”部門有多少黨員?更要求凡涉及政治人物“司法”案件的法官,應(yīng)上網(wǎng)公布其黨籍或有無黨籍。反正千言萬語一句話,與其靜待“司法”判決,不如先借“政治抹藍(lán)”毀掉“司法”!
過去幾年,臺(tái)灣的“司法”體系從“司法”行政高層到基層法官,為營(yíng)造一個(gè)獨(dú)立、專業(yè)的審判空間,曾經(jīng)默默付出多少努力?一樁樁“司改”方案的推出,又是費(fèi)盡多少智慧與心力?如今正逢成果收割之際,就陳“總統(tǒng)”的這么一句話,新聞局的這么一場(chǎng)記者會(huì),整個(gè)法界夙夜匪懈的付出與奉獻(xiàn),就這么輕易地給歸零了!試問:有這樣的“總統(tǒng)”,有這樣的執(zhí)政黨在帶頭摧毀“司法官”的形象,“司法”改革努力個(gè)半天究竟是所為何來?
社論質(zhì)疑,至今而后,法官還能怎樣審理政治案件呢?答案不已經(jīng)在那兒了嗎?凡是判綠營(yíng)勝訴的,就是“公正不阿”,就是“彰顯正義”,而凡是判藍(lán)營(yíng)勝訴的,就是“只問顏色,不問是非”,甚至是“司法死了”,必須公布法官黨藉,甚至不惜公開將之詆毀斗臭。法官只準(zhǔn)判在野黨有罪,不準(zhǔn)判執(zhí)政黨敗訴,這還能叫“司法正義”嗎?這種威嚇能不叫所有“司法官”都面臨“寒蟬效應(yīng)”嗎?能不讓所有法官在審理相關(guān)案件時(shí)心中全無陰影嗎?如果“司法官”都開始害怕,他們還能為弱勢(shì)小民伸張正義嗎?
還記得國(guó)親對(duì)陳水扁所提的“當(dāng)選無效”訴訟嗎?當(dāng)時(shí)法院判國(guó)親敗訴定讞,民進(jìn)黨在判決后立即聲明“司法”已經(jīng)還了陳“總統(tǒng)”一個(gè)公道,如果沿用陳“總統(tǒng)”與民進(jìn)黨今天的邏輯,國(guó)民黨是不是也可用同樣的推理,硬指法官的判決是“只問顏色,不問是非”?甚至強(qiáng)要承審法官公布黨籍呢?
其實(shí)陳“總統(tǒng)”若真是為“司法介入政治”憂心或許還好,問題是他對(duì)“司法”的指控還是預(yù)埋了重要伏筆,他公開說有超過七、八成的“司法”人員可能立場(chǎng)偏藍(lán),接下來語鋒一轉(zhuǎn),表示他曾說“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”案一審有罪就下臺(tái),如果“司法”人員獨(dú)立超然,不受藍(lán)綠、政治、輿論、紅衫軍等影響,他說過的話當(dāng)然算話,但“如果顛倒,就要考慮”。這不等于已經(jīng)挑明了說了嗎?如果屆時(shí)法官對(duì)“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”案的一審判決有罪,他大可以法官立場(chǎng)偏藍(lán)為由,名正言順地拒絕下臺(tái)了!我們現(xiàn)在或許就可以模擬一下,屆時(shí)審理“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”的法官所做出的判決,若是既不符扁意,又不符綠營(yíng)預(yù)期,他會(huì)怎樣地被修理!
同樣加入羞辱法官的是“行政院新聞局長(zhǎng)”謝志偉,他公開要求處理政治人物“司法”案件的法官須上網(wǎng)公布其黨籍或有無黨籍,卻不交代這種做法的依據(jù)在哪里?更不問“憲法”第八十條早已經(jīng)揭示:“法官須超出黨派以外,依據(jù)法律獨(dú)立審判,不受任何干涉!眳s振振有詞地美其名曰:這是“轉(zhuǎn)型正義”。我們真想在這說一句:“轉(zhuǎn)型正義、轉(zhuǎn)型正義,如今臺(tái)灣多少罪惡假汝之名而行!”執(zhí)政黨摧毀“司法”還不滿足,還想把“轉(zhuǎn)型正義”這個(gè)概念也一并玷污掉。
社論最后指出,在捍衛(wèi)政權(quán)的現(xiàn)實(shí)考慮下,期待陳水扁與綠營(yíng)此刻停止糟!八痉ā保峙率巧萸,反倒是法界得要對(duì)未來更兇險(xiǎn)的攻擊做好心理準(zhǔn)備了。而在這種政治惡質(zhì)的環(huán)境下,法官們也惟有以更專業(yè)的判決、更獨(dú)立的審判,才能響應(yīng)所有政治的抹黑。
[責(zé)任編輯:張弛]