對誣陷扶老者追責(zé)，早該“動腦”了

　　路遇跌倒老人，扶還是不扶，讓許多人糾結(jié)。媒體對近年15起攙扶街頭摔倒老人反被“誣陷”的事例進(jìn)行統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)三分之一的攙扶者，因無法自證清白給老人賠付了損失。專家呼吁，應(yīng)對誣陷者建立追責(zé)機(jī)制，讓他們?yōu)樽约旱牟涣夹袨楦冻龃鷥r。（10月9日《現(xiàn)代快報》）

　　80后左右的人，相信在小學(xué)都讀過一篇課文《她是誰》，大意是一個小學(xué)生扶起了一個跌倒的老奶奶。有同學(xué)問：“她是你奶奶嗎？”“不是�！薄八�是你姥姥嗎？”“不是�！薄八�是誰？”“我不認(rèn)識她�！币粋�最基本的助人為樂品行，時至今日，經(jīng)過多少起“誣陷”事件的渲染和傷害，已經(jīng)上升到一個令人心情沉重的社會話題。在此語境下，對那些不問青紅皂白或者故意誣陷者，進(jìn)行追責(zé)，實(shí)在是維護(hù)社會公平正義的善舉，值得掌聲鼓勵。

　　誣陷者對社會公德造成的危害，巨大而深遠(yuǎn)。以致于一些網(wǎng)友戲謔，看到跌倒的老人，先讓老人在“自己跌倒”的認(rèn)證書上簽字畫押，才能對其進(jìn)行幫扶，否則，千萬不要伸手，那可能是扶起了一個莫大的“債主”。這則充滿黑色幽默的段子，相信每位稍有良知的公眾，讀后都笑不出來。道理很簡單：一個為“老人跌倒該不該扶”喋喋不休的民族和社會，無疑是一種不幸和悲哀。我們?nèi)讨�疼痛揭開曾經(jīng)的傷疤，不難發(fā)現(xiàn)，在最早出現(xiàn)的“老人和攙扶者糾紛”的官司中，社會公平正義的最基本也是最牢固防線——司法，由于一些主客觀原因，動輒對無法自證清白的攙扶者，進(jìn)行有罪推定，這對打擊公眾助人為樂的熱情，無疑起到了推波助瀾的作用，這理應(yīng)引起司法領(lǐng)域的深思。

　　法律面前人人平等，這是任何國家司法的最基本題旨。在一些攙扶摔倒老人事件中，既然攙扶者通過種種方式自證了清白，那誣陷者也應(yīng)該給人家一個說法，哪怕是誠懇的道歉，要是一抹屁股走人，而司法又視而不見，這豈不是有違“平等”法理。更何況，有的誣陷者還存在著故意甚至惡意心理，比如說在遼寧朝陽市，因交警出具了證實(shí)攙扶者無責(zé)的監(jiān)控錄像，老人的子女竟沖進(jìn)交警隊(duì)毆打交警，打砸辦公室里的辦公設(shè)備。這種無理攪三分的行為，不但傷害了助人為樂者的純潔心靈，更是沖擊了社會公序良俗。

　　實(shí)際上，在道德日漸滑坡的嚴(yán)峻社會環(huán)境下，不僅僅是攙扶摔倒老人被誣陷應(yīng)該追責(zé)，所有誣陷助人為樂的不良行為，都應(yīng)該追責(zé)。有點(diǎn)尷尬的是，筆者百度了一下，現(xiàn)行法律上的“誣告陷害罪”，是指捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的行為。顯而易見，這對于那些誣陷助人為樂的人而言，有點(diǎn)不合適。那專家所言的追責(zé)，究竟該如何追，目前來看，還是一個費(fèi)腦筋的問題。