即便是內(nèi)部處理，也是高高舉起、輕輕落下。喝酒鬧事，隨意拉閘停電，當(dāng)然不屬于計(jì)劃?rùn)z修、臨時(shí)檢修等范疇，應(yīng)被認(rèn)定為一起責(zé)任事故，供電方應(yīng)承擔(dān)因此造成的損失。

　　河南淇縣一供電所所長(zhǎng)和員工在KTV酒后撒潑還不夠，居然拉閘停電耍威風(fēng)，導(dǎo)致當(dāng)?shù)財(cái)?shù)千用戶“躺槍”，莫名其妙被停電6小時(shí)。如此奇葩的鬧劇，當(dāng)?shù)刂皇墙o相關(guān)責(zé)任人撤職、待崗等處分，讓我等路人都看不下去了。

　　在這起事件中，楊樹森、王海笑等6名責(zé)任人多處涉及違法違規(guī)，但相關(guān)處分與其責(zé)任以及行為后果很不匹配。

　　首先，這些人出入會(huì)所KTV等高消費(fèi)場(chǎng)所，直接違反中央八項(xiàng)規(guī)定、六條禁令精神，應(yīng)按照有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。其次，有關(guān)人員打砸會(huì)所包間，涉嫌違反《治安管理處罰法》，當(dāng)根據(jù)情節(jié)依法進(jìn)行處理。其三，其間有人叫嚷“免單就行了”，若是強(qiáng)行要求，吃霸王餐，這就屬于侵權(quán)行為。這些行為該怎么認(rèn)定，該怎么處理，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門應(yīng)有所交代，不能無(wú)視。

　　性質(zhì)更惡劣的是波及近半個(gè)縣城

　　的擅自停電行為。國(guó)家電網(wǎng)公司員工服務(wù)行為“十不準(zhǔn)”中，第一條就是“不準(zhǔn)違反規(guī)定停電、無(wú)故拖延送電�！边@家KTV會(huì)所也是用電單位，所以相關(guān)人員行為還可能違反了“十不準(zhǔn)”中其他規(guī)定，如第八條“不準(zhǔn)接受客戶組織的宴請(qǐng)、旅游和娛樂(lè)活動(dòng)”，第九條“不準(zhǔn)工作時(shí)間飲酒”（具體看有關(guān)人員是否當(dāng)班）。而參照《電力法》等法律法規(guī)，這幾個(gè)“電老虎”還涉嫌濫用職權(quán)、玩忽職守等問(wèn)題，輕者可處以行政處分，重者將面臨刑事處罰。

　　這一無(wú)厘頭的停電行為，不僅違反了與用戶的供電協(xié)議，還可能造成用戶經(jīng)濟(jì)損失以至于生命安全等后果。喝酒鬧事，隨意拉閘停電，當(dāng)然不屬于計(jì)劃?rùn)z修、臨時(shí)檢修等范疇，應(yīng)被認(rèn)定為一起責(zé)任事故，供電方應(yīng)承擔(dān)因此造成的損失。受此次停電波及的用戶，完全有理由提出正當(dāng)?shù)乃髻r要求。否則，用戶權(quán)益如何得到保障，又如何保證類似事件不再發(fā)生？

　　目前只是國(guó)網(wǎng)鶴壁供電公司對(duì)有關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了內(nèi)部處理，其他有關(guān)部門尚未介入。即便是內(nèi)部處理，也是高高舉起、輕輕落下。如對(duì)供電所所長(zhǎng)楊樹森是撤職、行政記大過(guò)、扣發(fā)6個(gè)月績(jī)效獎(jiǎng)金等。撤職這種處分，表面看很嚴(yán)厲，其實(shí)還是有很多想象和操作空間。又如對(duì)其他責(zé)任人，也只是待崗、警告、扣發(fā)獎(jiǎng)金等處分。事實(shí)上，這起事件已讓人對(duì)相關(guān)責(zé)任人能否勝任供電所工作職責(zé)產(chǎn)生嚴(yán)重懷疑。

　　許多網(wǎng)友對(duì)相關(guān)處理結(jié)果表示不滿。在一些網(wǎng)友的描述中，供電公司人員吃拿卡要、隨意斷電的現(xiàn)象并非罕見。這說(shuō)明，有些地方電力公司人員的行為作風(fēng)早已為公眾所詬病。如果這起涉及面廣、性質(zhì)惡劣的擅自斷電行為未能得到公正合理的處理，恐將再次拉低公眾對(duì)電力企業(yè)的觀感。(顧昀)