盡管央行的貨幣政策歸屬宏觀范疇,但要想讓宏觀貨幣政策能有效傳導,央行也的確有必要關(guān)注微觀經(jīng)濟,從這個角度來看,央行指點公務(wù)員工資問題,似乎并非多管閑事,某種程度上未嘗不是央行工作盡職盡責的體現(xiàn)。
假如公務(wù)員工資能夠規(guī)范,宏觀貨幣政策當然才能夠更加有的放矢。不過,公務(wù)員的工資究竟多高合理,是否需要實施績效工資,公務(wù)員的工資增長機制又該如何與經(jīng)濟增長相適應(yīng),其實更應(yīng)是公共財政、進而是廣義公共政策需要關(guān)心的話題。畢竟,公務(wù)員的工資來源于財政,公務(wù)員工資的規(guī)范,當然應(yīng)該由財政來操刀,至于公務(wù)員的績效考核,以及公務(wù)員工資究竟是高是低,以及如何與當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展水平相適應(yīng),如何與經(jīng)濟增長相匹配,也的確無需央行費心勞神才是。
真實的情形其實是,公務(wù)員的工資已有國家財政兜底,基本屬于旱澇保收,至于與經(jīng)濟增長相適應(yīng),更是無需央行額外提醒便已提前完成,從公務(wù)員報考的熱度,其實不難看出公務(wù)員的工資早已超額體現(xiàn)了績效,并超越了經(jīng)濟增長的平均水平。相形之下,廣大體制外的職工的工資,卻相當尷尬,即便撇開欠薪現(xiàn)象不論,“只見CPI漲,不見工資增”更是普遍的感受,經(jīng)濟增長不能惠及體制外的公眾,民營、私營企業(yè)的薪資與經(jīng)濟增長不匹配,恐怕才是央行貨幣政策更需著力關(guān)照的核心命題。
基于上述視點,央行貨幣政策固然需要有微觀視角,但操心公務(wù)員工資的增長,不過是錦上添花罷了,如何確保體制外職工群眾的薪資與經(jīng)濟發(fā)展相適應(yīng),如何讓沒有財政保底的公眾同樣成為經(jīng)濟增長的受益者,才是雪中送炭,也更需要決策部門多多關(guān)照。