| 目前大量使用的視頻編碼標(biāo)準(zhǔn)是MPEG2，已有十幾年的使用歷史，因為時間長，用戶量大，估計在未來３年內(nèi)仍然是主流。隨著數(shù)字電視的雙向化和高清電視的發(fā)展，新的編碼標(biāo)準(zhǔn)，例如H.264、AVS開始受到人們的關(guān)注。
臺灣有線電視普及率高達85%，約有500萬有線電視用戶，節(jié)目收費較高，折合人民幣每月100多元。臺灣有線電視發(fā)展完全靠市場化運作，沒有像大陸這邊有政府政策的強力推動。
臺灣有線電視數(shù)字化仍然是靠有線電視運營商按市場經(jīng)濟規(guī)律進行轉(zhuǎn)換，因為沒有很好的盈利模式，有線電視數(shù)字化轉(zhuǎn)換速度緩慢，即使到今年底也只能發(fā)展到十幾萬數(shù)字電視用戶，僅占500萬用戶的3%。比較而言，地面無線數(shù)字電視發(fā)展相對較快，覆蓋區(qū)域主要集中在包括原住民所在地的偏遠地區(qū)，總共有14套節(jié)目，并有較大量的用戶群體，是臺灣數(shù)字電視的主要形式。地面無線數(shù)字電視對城市有線電視的影響不大。
臺灣數(shù)字電視推進緩慢，除了在市場化推進中需要給用戶以接受和認(rèn)知的時間外，也還因為臺灣數(shù)字電視業(yè)界對數(shù)字化后簡單的增加節(jié)目并不看好，他們更看好數(shù)字化后的高清電視以及雙向互動業(yè)務(wù)，而高清電視和雙向互動業(yè)務(wù)的開展，勢必對頻帶資源提出更高要求，現(xiàn)在正大規(guī)模使用的MPEG2技術(shù)顯然不能滿足他們的需要。所以，他們一開始對具有壓縮效率比較高的H.264抱有濃厚興趣，有的運營商甚至批量訂購了前端編碼設(shè)備，但在了解到H.264高昂收費后，這讓運營商倒吸了一口涼氣，只能讓編碼設(shè)備在倉庫中睡大覺。
據(jù)了解，H.264的專利使用費要從以下幾個不同的方面同時收�。�1．對于每個終端收0.25美元；2．對于運營商封頂500萬美元/年；3．互聯(lián)網(wǎng)播出2010年后開始收費，標(biāo)準(zhǔn)目前尚未得知。
面對如此高昂的收費標(biāo)準(zhǔn)，誰一旦使用勢必為未來經(jīng)營留下嚴(yán)重隱患。臺灣雖然政治混亂，但法律還是比較嚴(yán)格的，特別是涉及到知識產(chǎn)權(quán)方面。盡管臺灣有線電視臺的擁有者大多是一些大的財團以及私人，資金不成問題，對高性能機頂盒的成本壓力并不敏感，但面對H.264近似貪婪的收費還是心有余悸。
數(shù)字化是一項長期的投資，一旦發(fā)放了大量的機頂盒，就是十年八年的事情，臺灣的有線電視都是私營的，他們在這上面的慎重可想而知。是沿用有十幾年歷史的MPEG2標(biāo)準(zhǔn)的舊系統(tǒng)，還是直接搭建下一代更先進的系統(tǒng)？顯然臺灣數(shù)字電視業(yè)者是站在后者上從長計議的。
有意思的是，他們對大陸推出的AVS標(biāo)準(zhǔn)表現(xiàn)出了異常的興趣：AVS與H.264的編碼效率相當(dāng)，比MPEG-2編碼效率高2倍以上，而AVS標(biāo)準(zhǔn)只對編解碼器收1元人民幣，不對運營商收費，不對節(jié)目收費。在編碼效率相當(dāng)?shù)那疤嵯拢珹VS如此低廉的收費標(biāo)準(zhǔn)與近似貪婪H.264一比較，顯然AVS具有極大的優(yōu)越性。按照他們自己話說，“在這一點上，我們是堅定的愛國者”，并十分關(guān)注AVS的進程，盡管他們有的是綠營的支持者�？墒牵谏婕暗窖邪谆ɑㄣy子的時候，政治民意都得要靠邊站了，還是理性占據(jù)了主導(dǎo)位置。
在技術(shù)迅猛發(fā)展的今天，AVS編解碼技術(shù)已經(jīng)很成熟，臺灣有線電視業(yè)者的動向很值得大陸這邊的有線電視業(yè)者借鑒，特別是在進行整體轉(zhuǎn)換機頂盒選擇時，我們能不能利用新技術(shù)為自己的將來謀取更大的利益？這一點值得大陸有線電視運營商深思。 |
