當(dāng)?shù)貢r間周日,哥本哈根市區(qū)內(nèi)再次發(fā)生針對聯(lián)合國氣候變化會議的抗議活動,警方逮捕了其中約100名抗議者。
在近10萬示威者的吶喊聲中,哥本哈根氣候大會結(jié)束第一周的折沖樽俎,各國談判代表13日稍事喘息,14日準(zhǔn)備迎接新一輪“攻堅戰(zhàn)”。
第一周談判的最大特征是“火力測試”和爭取輿論。與會各方出于各自利益和訴求,高舉高打,或針鋒相對,或合縱連橫,上演一出出新“三十六計”。
“渾水摸魚”。此招在于混淆視聽,動搖人心。開幕當(dāng)天,黑客披露英國專家組信件以質(zhì)疑氣候變化數(shù)據(jù)可靠性的“氣候門”喧賓奪主。美國保守派陣營趁機發(fā)難,大肆炒作,試圖影響國內(nèi)輿論,為美國政府繼續(xù)奉行“單邊主義”的氣候變化政策提供民意基礎(chǔ)。
“隔岸觀火”。此招在于靜觀其變,待時機成熟出手摘果。歐洲聯(lián)盟、日本即持這種心態(tài)。這兩個溫室氣體排放大戶會前也宣布各自減排目標(biāo),但均留出后手,不僅指標(biāo)低于外界期望,還提出要視其他國家行動而定。其間,先是鼓噪“美中共治”,再是炒作“中美對壘”,試圖禍水他引,從中漁利。
“李代桃僵”。此招在于以少搏多,丟車保帥。還是以歐盟為例,當(dāng)圍繞出資問題,發(fā)展中國家的怒火燒向自己時,歐盟匆匆拿出每年24億歐元援助的三年期方案。用中國談判代表蘇偉的話說,均攤到發(fā)展中國家人頭,這筆錢不夠買“棺材板”。歐盟卻沾沾自喜,自詡給大會注入新的“勢頭”。
“打草驚蛇”。此招在于虛張聲勢,探明對方虛實。大會開始不久,西方國家拋出“丹麥草案”,試探發(fā)展中國家的底線。招致眾怒后,改口稱不存在所謂密約。這份草案引出太平洋島國圖瓦盧代表小島國,及中國、印度、南非、巴西“基礎(chǔ)四國”兩份對應(yīng)草案。
“離間計”。此招在于分化對手陣營,打亂對手陣腳。發(fā)達國家利用小島國憂心“水淹”的焦慮心態(tài),挑撥這些國家和新興經(jīng)濟體之間的關(guān)系,企圖動搖發(fā)展中國家在氣候變化問題上的統(tǒng)一立場。
盡管發(fā)達國家陣營在大會前半程計謀迭出,但從效果看,只能說得不償失,不僅沒能消除分歧,推動共識,反令越來越多發(fā)展中國家質(zhì)疑其誠意和用心。
可以想見,接下來的談判將更加艱苦,更多計謀或?qū)⒌菆。不過,相信誰都不愿看到大會最后上演“三十六計走為上”的崩盤局面。