臺(tái)灣電信詐騙犯罪嫌疑人從肯尼亞被遣送至大陸一事在兩岸引發(fā)關(guān)注。國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人安峰山在13日的例行記者會(huì)上表示,由于這些不法分子在境外從事的犯罪行為,受害人全部為大陸居民,大陸當(dāng)然有司法管轄權(quán)。中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院副院長(zhǎng)顧永忠也對(duì)海外網(wǎng)表示,這次肯尼亞把臺(tái)灣居民在內(nèi)的涉案嫌犯遣返回中國(guó),符合中國(guó)的國(guó)內(nèi)法,也符合國(guó)際法。
國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人安峰山在記者會(huì)上介紹案情稱,2014年11月29日,肯尼亞警方打掉一個(gè)電信詐騙犯罪團(tuán)伙,抓獲48名大陸犯罪嫌疑人、28名臺(tái)灣犯罪嫌疑人,該團(tuán)伙在肯尼亞設(shè)立詐騙窩點(diǎn),冒充大陸公檢法機(jī)關(guān)大肆實(shí)施詐騙,被騙群眾100余人,涉案金額600多萬元。2016年4月8日,該國(guó)警方又抓獲涉嫌冒充大陸公檢法機(jī)關(guān)實(shí)施詐騙的19名大陸犯罪嫌疑人、22名臺(tái)灣犯罪嫌疑人?夏醽唸(zhí)法部門經(jīng)審查,決定將上述人員中的77人遣返中國(guó)大陸。第一批10名犯罪嫌疑人已于4月9日被帶回,第二批67名犯罪嫌疑人于4月13日上午被帶回。兩批嫌犯中臺(tái)灣犯罪嫌疑人共計(jì)45名。
顧永忠就此認(rèn)為,電信詐騙是一種特殊的犯罪,可以打破空間的界限,可能涉及到跨地區(qū)、跨國(guó)。此案涉案人員一部分是大陸人,一部分人是臺(tái)灣人,涉案實(shí)施行為部分是在境外,部分是在境內(nèi)。對(duì)于在境外發(fā)生的,對(duì)我國(guó)公民實(shí)施的犯罪,符合刑法規(guī)定的,不管是外國(guó)人,還是本國(guó)人,不管在國(guó)外是不是受到刑罰,中國(guó)都有刑事管轄權(quán)。司法管轄權(quán)是國(guó)家主權(quán)的一部分,對(duì)于這次案件,肯尼亞把涉案嫌犯,不管是大陸的還是臺(tái)灣的,遣返中國(guó),這符合中國(guó)的國(guó)內(nèi)法,也符合國(guó)際法,同時(shí)也是肯尼亞所認(rèn)可符合該國(guó)法律的。
據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”報(bào)道,臺(tái)當(dāng)局法務(wù)部門官員戴東麗12日表示,肯尼亞法律并無詐欺罪,臺(tái)籍嫌犯只能以違反當(dāng)?shù)亍盁o照經(jīng)營(yíng)電信業(yè)”、“無照使用無線電信設(shè)備”起訴,因此這些嫌犯被宣判無罪。但依情勢(shì)判斷,大陸是在偵辦詐欺罪,引渡臺(tái)籍嫌犯至中國(guó)大陸符合國(guó)際刑事訴訟的管轄原則。
顧永忠指出,雖然這些嫌犯被肯尼亞宣判無罪,但并不會(huì)影響他們接受中國(guó)法律的處罰!爸袊(guó)的司法主權(quán),是不受國(guó)外審判的影響的。國(guó)外認(rèn)為無罪,我們認(rèn)為有罪的,我們?nèi)匀豢梢远ㄗ;?guó)外認(rèn)為是此罪,我們認(rèn)為是彼罪,我們?nèi)匀豢梢园幢俗飦碇匦绿幚;?guó)外的量刑輕,中國(guó)的量刑重,我們也可以重新量刑,這是司法主權(quán)的應(yīng)有之義,也是司法主權(quán)的主要體現(xiàn)!
顧永忠還表示,此案目前還處于偵察階段,偵察只是表明涉嫌犯罪,這些臺(tái)灣籍嫌犯最后是不是要移送起訴,法院是不是要判刑,要隨著訴訟的進(jìn)程來看。
就臺(tái)灣媒體一直關(guān)注的是否可能會(huì)對(duì)此案進(jìn)行公開審判,是否開放探視的問題,顧永忠表示,按照我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定,符合公開審判規(guī)定的案件,都應(yīng)當(dāng)公開審判,臺(tái)灣方面不必有這個(gè)擔(dān)心。根據(jù)法律規(guī)定,涉及國(guó)家機(jī)密、個(gè)人隱私或者法律另有規(guī)定的案件不公開審理,離婚案件、涉及商業(yè)機(jī)密的案件,當(dāng)事人也可以申請(qǐng)不公開審理。
至于開放探視的問題,按照大陸居民涉嫌犯罪,在法律判決生效之前,一般來說,家屬是不可以探視的。但是會(huì)不會(huì)基于兩岸關(guān)系的特殊考慮,在判決做出以前,允許家屬或者臺(tái)灣有關(guān)方面探視,還要看具體安排。(李萌)
[責(zé)任編輯:張曉靜]