早在臺(tái)灣逐步開(kāi)放陸生來(lái)臺(tái)攻讀學(xué)位以前,最先體驗(yàn)臺(tái)灣高等教育的大陸交換生們就給臺(tái)灣學(xué)生、教師乃至臺(tái)灣社會(huì)留下了深刻的印象。這個(gè)印象的關(guān)鍵詞是“用功”。
如今陸生正式學(xué)位生來(lái)臺(tái)即將進(jìn)入第五年,所謂“陸生比臺(tái)生用功”的印象不斷加深,以致足以成為一種“刻板印象”了。
作為曾經(jīng)的交換生和現(xiàn)在的學(xué)位生,筆者一直覺(jué)得“陸生比臺(tái)生用功”是一個(gè)粗糙甚至有些不知所云的結(jié)論。或者說(shuō),去比較陸生和臺(tái)生哪個(gè)群體更用功本身就是一個(gè)突兀、沒(méi)事找事的行為,這兩個(gè)群體太難放在一個(gè)水平線上去做簡(jiǎn)單的比較。因?yàn)楸舜藢?duì)生活方式的選擇、對(duì)“用功”的定義可能大不相同。
普遍的誤區(qū)
不過(guò)話說(shuō)回來(lái),既然“刻板印象”已經(jīng)存在,并且對(duì)大陸考生報(bào)考臺(tái)灣高校形成了困擾。探討這一印象形成的原因便有其必要。
2014年,大陸高考報(bào)名人數(shù)939萬(wàn)人,而臺(tái)灣每年參加學(xué)測(cè)和指考的考生總和僅有20余萬(wàn)人。從總體錄取率來(lái)看,大陸約為75%,臺(tái)灣則近100%。體量上的倍數(shù)差意味著不同的競(jìng)爭(zhēng)壓力,但這并不是關(guān)鍵。真正具備一定教學(xué)和研究水平的大陸“一本”大學(xué)平均錄取率通常不到一成,而75所教育部直屬大學(xué)每年只招收30余萬(wàn)人,錄取率只有3%-4%。
過(guò)往關(guān)注該議題,熱衷進(jìn)行陸生和臺(tái)生比較的報(bào)道和文章常常忽略了一個(gè)問(wèn)題,即:能夠到臺(tái)灣來(lái)交換或讀正式學(xué)位的陸生,絕大多數(shù)都來(lái)自上述的那3%-4%。而就算拿臺(tái)灣最頂尖的臺(tái)大來(lái)說(shuō),其錄取本地學(xué)生的比率也大約在2%左右。遑論臺(tái)灣有160余所大學(xué),且前來(lái)交換、讀學(xué)位的陸生廣泛分布于各層級(jí)的臺(tái)灣高校中。拿他們和“人人都可上大學(xué)”的臺(tái)灣同學(xué)對(duì)比,不“更用功”才怪吧?畢竟成績(jī)最差的臺(tái)灣學(xué)生也能上大學(xué),而他們面對(duì)的陸生,卻是在幾百萬(wàn)人的大考場(chǎng)中脫穎而出的“學(xué)霸”。
兩岸名校的本地生源對(duì)比
拿筆者自己的例子來(lái)說(shuō)可能更直觀明了一些。我大三時(shí)從武漢大學(xué)到臺(tái)北大學(xué)交換。武漢大學(xué)在中國(guó)大學(xué)綜合排名上通常位于六、七名,錄取的各省學(xué)生高考排名普遍位于前0.5%,也就是說(shuō),至少要達(dá)到每?jī)砂偃酥械牡谝幻E_(tái)北大學(xué)則是臺(tái)灣法、商科首屈一指的名校,然而其錄取的本地學(xué)生排名大大低于武漢大學(xué),大約是3%-10%,也就是說(shuō),每一百人中的三到十名。大陸同學(xué)可能會(huì)覺(jué)得這樣的差別太大了,在臺(tái)灣上名校太容易了。確實(shí),以很多臺(tái)灣名校學(xué)生的“高考”排名,換成在大陸,連“一本”都上不了是很正常的事。例如和北京大學(xué)合作密切,哈佛校友層出不窮的東海大學(xué),其錄取的臺(tái)灣本地學(xué)生許多都只是排名中段,和“成績(jī)優(yōu)秀”實(shí)在沒(méi)有太大關(guān)系。
不對(duì)稱的主要原因
那么為什么如此“好考”的臺(tái)灣高校和大陸最“傲嬌”的名校紛紛成為姐妹校?大陸名校的陸生想到臺(tái)灣名校交換機(jī)會(huì)難得,臺(tái)灣一般高校學(xué)生到大陸名校交換、升學(xué)卻十分普遍呢?
從“兩岸互相招生及學(xué)歷采認(rèn)的歷史”便可知一二。早在1986年,北大清華等七所大陸高校就通過(guò)聯(lián)合考試辦法對(duì)臺(tái)灣地區(qū)招生,及至2006年,大陸全面認(rèn)可臺(tái)灣高校學(xué)歷。反觀臺(tái)灣方面,直到2011年臺(tái)灣方面才承認(rèn)大陸高校學(xué)歷,且只承認(rèn)以985高校為主的41所高校,此后也才開(kāi)始招收大陸學(xué)生攻讀學(xué)位,便逐步增加采認(rèn)學(xué)歷數(shù)量。僅在這一點(diǎn)上,兩岸就有很大落差。
此外,兩岸高等教育發(fā)展?fàn)顩r也大不相同。簡(jiǎn)單說(shuō),大陸的狀況是“生源爆炸,師資不足”,臺(tái)灣的狀況相反,“師資過(guò)剩,生源不足!币话銇(lái)說(shuō),高校的學(xué)術(shù)科研、教學(xué)能力是由其師資隊(duì)伍決定的,而姐妹校、姐妹院系的盟約締結(jié)便是以水平相當(dāng)、足以合作互利的整體或部分學(xué)科為基礎(chǔ)。
臺(tái)灣優(yōu)良的師資是其高校實(shí)力的保障,但過(guò)剩的高等教育資源遠(yuǎn)超生源的供應(yīng)。大陸的考生需要面對(duì)高強(qiáng)度的競(jìng)爭(zhēng),在人海中殺出重圍才能進(jìn)入滿意的大學(xué)。
或許這能解釋為什么,不少大陸985高校的學(xué)生只能交換到臺(tái)灣一般的私立大學(xué),卻驚訝于身邊臺(tái)灣同學(xué)的“不用功!倍S多臺(tái)灣一般高校的學(xué)生并不覺(jué)得交換到大陸名聲響亮的大學(xué)是多值得驕傲的事情,即使他們也曾被身邊大陸同學(xué)的“用功”和“優(yōu)秀”觸動(dòng)。(洪鑫誠(chéng) 現(xiàn)為臺(tái)灣大學(xué)研究生)
[ 責(zé)任編輯:張曉靜 ]
原稿件標(biāo)題URL:
原稿件作者:
轉(zhuǎn)載編輯:張曉靜
原稿件來(lái)源:新華網(wǎng)