從日本昭和二十年(1945年)八月十四日，日本裕仁天皇宣布投降詔書，到現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)去整整68年。然而，本該從歷史上消失的日本軍國(guó)主義陰魂，卻在60多年后今天的日本領(lǐng)導(dǎo)人身上開始復(fù)活——他們不僅否定二戰(zhàn)以來(lái)的國(guó)際秩序、在東亞不斷挑起事端、對(duì)本該按照《開羅宣言》和日本在二戰(zhàn)投降書上簽字“歸還其從中國(guó)竊取”的釣魚島“國(guó)有化”、否認(rèn)二戰(zhàn)侵略歷史，甚至還叫囂著要學(xué)習(xí)納粹來(lái)“修憲”，以謀求擴(kuò)軍備戰(zhàn)……針對(duì)近來(lái)日本越來(lái)越離譜、越來(lái)越危險(xiǎn)的舉動(dòng)，臺(tái)灣社會(huì)呼吁——
不承認(rèn)對(duì)亞洲國(guó)家侵略，讓受到過(guò)日本軍國(guó)主義鐵蹄踐踏和奴役的亞洲人民怒了！通過(guò)強(qiáng)盜手段將釣魚島“國(guó)有化”，讓全球中國(guó)人怒了！
對(duì)于越來(lái)越離譜的軍國(guó)主義復(fù)活、一系列挑戰(zhàn)戰(zhàn)后新秩序的挑釁行為，原來(lái)視日本為盟友的臺(tái)灣各界也開始重新審視這個(gè)盟友:日本要翻二戰(zhàn)的案嗎？
■中國(guó)對(duì)日侵華戰(zhàn)爭(zhēng)罪行清算其實(shí)沒(méi)結(jié)束
12月1日，是二戰(zhàn)中著名《開羅宣言》發(fā)表70周年，和往年一樣，臺(tái)灣大學(xué)政治學(xué)系教授張亞中都會(huì)習(xí)慣性地拿出一個(gè)文件袋，因?yàn)槟抢镉兴鸭囊恍┭芯慷?zhàn)相關(guān)史料，尤其是關(guān)于《開羅宣言》方面的。
不過(guò)，張亞中感覺(jué)到和往年有些不同的是，無(wú)論在大陸，還是在臺(tái)灣，或者是海外，關(guān)于紀(jì)念《開羅宣言》發(fā)表的活動(dòng)層出不窮。張亞中認(rèn)為，之所以過(guò)去沒(méi)有這樣高潮迭起的紀(jì)念活動(dòng)，可能有這么幾個(gè)方面:一是，大家為了和平目的，給日本更多認(rèn)識(shí)歷史，改正錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的機(jī)會(huì)，所以，不去有意擴(kuò)大這類紀(jì)念活動(dòng)。二是，過(guò)去戰(zhàn)后日本有幾任領(lǐng)導(dǎo)人，曾公開為日本侵略亞洲國(guó)家、給這些國(guó)家和人民帶去的苦難而道歉，那么既然這樣，大多數(shù)國(guó)家和人民也都從著眼未來(lái)考量，希望日本能牢記歷史，并以史為鑒，多做有利于亞洲、有利于世界人民和平的事，也就放下恩怨，繼續(xù)和日本交往，甚至發(fā)展友好關(guān)系。三是，一些國(guó)家因?yàn)閲?guó)家發(fā)展原因，或者因?yàn)閮?nèi)戰(zhàn)原因，還顧不上對(duì)日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪行進(jìn)行清算。而中國(guó)是三者兼顧。
70年前的1943年12月1日，在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利前夕，中、美、英三國(guó)首腦聚會(huì)北非埃及首都開羅，發(fā)表了著名的《開羅宣言》。正是《開羅宣言》確認(rèn)了日本發(fā)動(dòng)的對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)和太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的侵略性質(zhì)，宣示了中、美、英三大國(guó)聯(lián)合對(duì)日作戰(zhàn)的目的和宗旨。
張亞中說(shuō)，該宣言規(guī)定了促使日本無(wú)條件投降的懲罰性措施，更重要的是，它明確規(guī)定“日本所竊取于中國(guó)之領(lǐng)土，包括東北四省、臺(tái)灣、澎湖群島等悉數(shù)歸還中國(guó)”而釣魚島作為臺(tái)灣島附屬島嶼正列其中。
“不應(yīng)該因?yàn)橛辛恕堕_羅宣言》、《波茨坦公告》和臺(tái)灣1952年與日本簽訂的和約，或者大陸和日本建交后簽訂的協(xié)議等，就認(rèn)為中日戰(zhàn)爭(zhēng)賬算清了，其實(shí)，這只是個(gè)開始。”張亞中電話中告訴本報(bào)記者，《開羅宣言》是戰(zhàn)后東亞國(guó)際秩序的起點(diǎn)，《波茨坦公告》、《日本降伏書》是第二及第三個(gè)逗點(diǎn)�！杜f金山和約》原本應(yīng)該是最終的句點(diǎn)，但是美國(guó)沒(méi)讓兩岸當(dāng)局中的任何一方參加，而是兩岸后來(lái)各自與日本分別簽署了和平條約，各畫各的句點(diǎn)，“但是從整個(gè)中國(guó)來(lái)看，這只是個(gè)頓號(hào)而已�！�
張亞中表示，日本迄今不愿意承認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)的罪行、參拜靖國(guó)神社，拒絕為慰安婦事件賠款。更發(fā)生了戰(zhàn)敗國(guó)強(qiáng)占戰(zhàn)勝國(guó)領(lǐng)土釣魚臺(tái)列嶼的奇怪現(xiàn)象，琉球問(wèn)題亦未依國(guó)際法處理。這些均是由于兩岸內(nèi)戰(zhàn)造成分治，而讓日本得以從中得利并逃避責(zé)任。日本雖然是個(gè)戰(zhàn)敗國(guó)，但是利用了兩岸的分治與敵視，成為一個(gè)強(qiáng)勢(shì)的戰(zhàn)敗國(guó)面對(duì)兩個(gè)因?yàn)榉种蔚娜鮿?shì)的勝利者。日本的行為充分顯示，一個(gè)以《開羅宣言》開始，一個(gè)最后一個(gè)句點(diǎn)，即必須由兩岸共同與日本簽署的和平條約還沒(méi)有真正的完成。
“因此，一個(gè)戰(zhàn)后真正意義上的中國(guó)對(duì)日和約其實(shí)并沒(méi)有產(chǎn)生�！睆垇喼姓J(rèn)為，它必須由兩岸合起來(lái)與日本共同簽署一個(gè)最終和平條約才算完成法理程序。
■美國(guó)是軍國(guó)主義真正的“招魂者”
“無(wú)論釣魚島事件，還是東亞其他地方緊張局勢(shì)，哪一個(gè)都離不開美國(guó)人的暗中策劃，然后讓他的‘小兄弟’出來(lái)挑事�！边@是兩岸專家學(xué)者對(duì)近來(lái)日本軍國(guó)主義抬頭和朝鮮半島緊張局勢(shì)背后故事的基本共識(shí)。
除了在釣魚島、在東海防空識(shí)別區(qū)問(wèn)題上，美國(guó)一邊倒似地傾向日本挑釁中國(guó)外，就在兩岸都在紀(jì)念《開羅宣言》當(dāng)天，美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)(AIT)前處長(zhǎng)司徒文卻妄言:《開羅宣言》認(rèn)為臺(tái)灣應(yīng)歸還給中華民國(guó)的意圖非常明確，中國(guó)大陸以《開羅宣言》來(lái)主張對(duì)臺(tái)灣主權(quán)的正當(dāng)性“不成立”。
兩岸紀(jì)念《開羅宣言》，本身是兩岸中國(guó)人對(duì)正義歷史的追憶，對(duì)企圖推翻二戰(zhàn)歷史的日本的警告，個(gè)中并沒(méi)包含司徒文的“言外之意”，而作為美國(guó)人，司徒文不僅沒(méi)有支持由自己祖國(guó)曾一起參與宣告的這個(gè)宣言，反而混淆是非，在那兒“指桑罵槐”。
當(dāng)然，司徒文的這種“司馬昭之心”的言論引發(fā)了兩岸中國(guó)人的憤慨。
臺(tái)灣著名時(shí)評(píng)人張方遠(yuǎn)以《兩岸問(wèn)題司徒文別插嘴》為題發(fā)表文章指出:我們尊重司徒文個(gè)人的主觀愿望，但他的說(shuō)法既與歷史客觀事實(shí)不符，也與國(guó)際法理相悖。司徒文早年曾外派北京，2009年后又成為AIT臺(tái)北辦事處處長(zhǎng)，理應(yīng)對(duì)《開羅宣言》之于東亞與兩岸的意義了若指掌，如今蓄意公開發(fā)表此論，顯然在誤導(dǎo)臺(tái)灣民眾，挑撥兩岸關(guān)系于無(wú)形。
張方遠(yuǎn)指出，以西方所建立的當(dāng)代國(guó)際關(guān)系體系來(lái)看，中國(guó)與西方民族國(guó)家形式有很大的差異。就算內(nèi)部幾經(jīng)改朝換代，但“中國(guó)”這個(gè)國(guó)家卻不像羅馬帝國(guó)那樣消散。美國(guó)人司徒文如果不能理解中國(guó)這個(gè)特殊性，在解讀《開羅宣言》的適用上就會(huì)產(chǎn)生很嚴(yán)重的誤差。
他說(shuō)，1895年馬關(guān)割臺(tái)，中華民國(guó)當(dāng)然還未成立，《馬關(guān)條約》是由清朝所代表的中國(guó)與日本所簽訂。二戰(zhàn)末期，日本敗象已露，1943年所發(fā)表的《開羅宣言》聲明“日本竊取于中國(guó)之所有領(lǐng)土，例如東北四省、臺(tái)灣、澎湖群島等，歸還中華民國(guó)”，當(dāng)時(shí)代表中國(guó)的政府即蔣介石所領(lǐng)導(dǎo)的中華民國(guó)國(guó)民政府(1947年才行憲)，“中國(guó)”由“中華民國(guó)”政府代表行使國(guó)際權(quán)利。戰(zhàn)前日本從中國(guó)竊取的領(lǐng)土，戰(zhàn)后必然歸還給中國(guó)，只是代表中國(guó)的政府已由過(guò)去的清朝更迭為當(dāng)時(shí)的中華民國(guó)，因此《開羅宣言》聲明臺(tái)灣等地在戰(zhàn)后歸還中華民國(guó)，在本質(zhì)上就是歸還給中國(guó)�！堕_羅宣言》復(fù)經(jīng)《波茨坦公告》與《日本伏降文書》加以確認(rèn)，臺(tái)灣復(fù)歸中國(guó)殆為定論。
1949年兩岸由于內(nèi)戰(zhàn)而“分治”，但中國(guó)的主權(quán)并未分裂，兩岸都實(shí)施一中憲法，沒(méi)有成為兩個(gè)國(guó)家。因?yàn)閮?nèi)戰(zhàn)的歷史事實(shí)，再加上一中憲法，而且目前世界上多數(shù)國(guó)家承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府代表整個(gè)中國(guó)，聯(lián)合國(guó)的中國(guó)席位也由大陸政府來(lái)代表，那么大陸根據(jù)《開羅宣言》來(lái)主張擁有臺(tái)灣的主權(quán)合法合理合情，同時(shí)也能主張對(duì)釣魚島的主權(quán)。如果大陸方面不如此宣示那才奇怪，不就成了“賣臺(tái)”與“棄釣”的歷史罪人嗎？
張方遠(yuǎn)一針見血地指出，兩岸之間確實(shí)存在爭(zhēng)議，現(xiàn)狀也很復(fù)雜，但這并不妨害臺(tái)灣與釣魚臺(tái)等地歸屬中國(guó)的事實(shí)，而究竟誰(shuí)代表中國(guó)則是兩岸之間的問(wèn)題。兩岸之間的問(wèn)題，是國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)造成的結(jié)果，即中國(guó)的內(nèi)部事務(wù)，必須由所有中國(guó)人共同解決，美國(guó)人司徒文沒(méi)有資格說(shuō)三道四。司徒文不要忘了，《開羅宣言》所建構(gòu)的戰(zhàn)后東亞秩序，正因美國(guó)的插手干涉而被破壞。兩岸長(zhǎng)期分裂，臺(tái)灣問(wèn)題懸而未決，也是美國(guó)造成的。美國(guó)操縱分離主義勢(shì)力，炮制所謂“臺(tái)灣地位未定論”，透過(guò)各種管道在臺(tái)灣社會(huì)各階層各領(lǐng)域進(jìn)行全面的塑造意識(shí)形態(tài)工程。
最后他將話題轉(zhuǎn)向臺(tái)灣當(dāng)局:司徒文拿《開羅宣言》扭曲臺(tái)灣法理定位，介入兩岸事務(wù)，挑撥兩岸關(guān)系，竟還成為臺(tái)灣當(dāng)局的座上賓，這對(duì)于大肆紀(jì)念《開羅宣言》的馬政府來(lái)說(shuō)，不是最大的諷刺？
而對(duì)于美國(guó)指責(zé)中國(guó)(大陸)設(shè)東海防空識(shí)別區(qū)問(wèn)題，兩岸和平發(fā)展論壇召集人、臺(tái)灣勞動(dòng)黨主席吳榮元表示，中國(guó)有權(quán)力也有責(zé)任在其領(lǐng)空延伸區(qū)域劃設(shè)防空識(shí)別區(qū)，尋求自我防衛(wèi)，美日無(wú)權(quán)干涉，也無(wú)立場(chǎng)指責(zé)。美日才真正是東亞地區(qū)最大的戰(zhàn)爭(zhēng)因子，圖謀圍堵中國(guó)，又將責(zé)任歸咎到中國(guó)身上。
吳榮元表示，防空識(shí)別區(qū)的概念即由美國(guó)首創(chuàng)。二次戰(zhàn)后美國(guó)劃設(shè)臺(tái)灣與日本之間的防空識(shí)別區(qū)，將釣魚島歸入日本防空區(qū)，又于1972年片面將釣魚島行政權(quán)移交與日本，制造了遺留至今的釣魚島問(wèn)題，造成區(qū)域動(dòng)蕩不安。
吳榮元指出，如果真的要尋求東亞地區(qū)和平安寧，美國(guó)就應(yīng)該停止再插手亞洲事務(wù)，必須先正視、承認(rèn)釣魚臺(tái)爭(zhēng)議的存在事實(shí)，不要以“美日安保條約”作借口，不明確表態(tài)卻偏袒日本；美國(guó)唯有承認(rèn)爭(zhēng)議的現(xiàn)狀，放棄干涉，相關(guān)國(guó)家與地區(qū)才有冷靜溝通的可能，帶來(lái)永續(xù)和平的曙光。
臺(tái)當(dāng)局前農(nóng)業(yè)主管部門負(fù)責(zé)人、現(xiàn)任國(guó)民黨智庫(kù)“國(guó)家政策研究基金會(huì)”政策委員的林享能也表示，面對(duì)日本右翼勢(shì)力上演“購(gòu)島”鬧劇，中方公布防空識(shí)別區(qū)是被逼出手，別無(wú)選擇。
■國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)并不公平
“兩岸中國(guó)現(xiàn)在可以考慮打出《開羅宣言》這張牌，把清算日本對(duì)中國(guó)犯下的戰(zhàn)爭(zhēng)罪和還回釣魚島這個(gè)問(wèn)題推到國(guó)際舞臺(tái)上。”談到釣魚島問(wèn)題和日本軍國(guó)主義抬頭，林享能表示，事關(guān)領(lǐng)土主權(quán)上，必然寸土不讓。他認(rèn)為，兩岸中國(guó)人不妨尋求在國(guó)際上祭出《開羅宣言》和《波茨坦公告》，呼吁日本懸崖勒馬。
他還呼吁，兩岸在東海和南海應(yīng)該形成共識(shí)，不要有分歧。釣魚島是中國(guó)領(lǐng)土，不管是“中華民國(guó)”還是中華人民共和國(guó)都一樣。
其實(shí)，不僅僅兩岸中國(guó)人對(duì)美國(guó)袒護(hù)日本不履行二戰(zhàn)有關(guān)文件，甚至出現(xiàn)美國(guó)慫恿表示不滿外，國(guó)際社會(huì)也有同樣聲音。
10月下旬，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》刊登了牛津大學(xué)教授拉納·米特的一篇《世界欠中國(guó)二戰(zhàn)一筆戰(zhàn)爭(zhēng)債》的文章，文章中拉納·米特指出，中國(guó)(大陸)在表達(dá)渴求亞洲和平之際，也堅(jiān)定地對(duì)東海和南海海域聲索主權(quán)。對(duì)許多觀察家(以及那些惴惴不安的中國(guó)鄰國(guó))而言，這種矛盾給人以壓抑感，原因在于中國(guó)在世界上與日俱增的重要性。
“其實(shí)，另一個(gè)很少被記起的因素也在起作用，即中國(guó)揮之不去的憤懣情緒:中國(guó)在二戰(zhàn)期間對(duì)同盟國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的貢獻(xiàn)不但從未被全面承認(rèn)，也未轉(zhuǎn)化為中國(guó)在本地區(qū)的政治資本�！崩{·米特表示，中國(guó)抵抗日本侵略是未被講述的二戰(zhàn)偉大故事之一。盡管中國(guó)是首個(gè)與軸心國(guó)交戰(zhàn)的同盟國(guó)，與美國(guó)、英國(guó)甚或到1945年8月才對(duì)日宣戰(zhàn)的蘇聯(lián)相比，中國(guó)在太平洋戰(zhàn)局中的作用遠(yuǎn)未得到承認(rèn)。戰(zhàn)后，中國(guó)的貢獻(xiàn)被置于一旁，在純意識(shí)形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)的冷戰(zhàn)期間，成為不宜提及的一段歷史。
該文章中，拉納·米特教授指出，中日戰(zhàn)爭(zhēng)在1937年全面爆發(fā)。盡管遠(yuǎn)比強(qiáng)大的美國(guó)或大英帝國(guó)弱小、貧窮，中國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮了主要作用。1944年，約4萬(wàn)名中國(guó)士兵在緬甸與美英軍隊(duì)并肩作戰(zhàn)，確保史迪威公路安全通暢。在中國(guó)境內(nèi)，他們牽制約80萬(wàn)日本兵力。中國(guó)為此付出巨大代價(jià)。日本則犯下諸多暴行。這些暴行使當(dāng)時(shí)疲弱和孤立的中國(guó)承受巨大壓力。戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，中國(guó)因其貢獻(xiàn)而擁有一個(gè)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)席位，但僅此而已。1949年國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后，對(duì)西方而言，中國(guó)僅在數(shù)年間就從盟友變?yōu)榫哂型{的共產(chǎn)主義大國(guó)。
“如今，與這段歷史密切相關(guān)的一個(gè)主要后果是，同1945年后形成北約和歐盟的北大西洋地區(qū)不同，昔日的亞洲敵對(duì)國(guó)家從未達(dá)成類似多邊機(jī)制。美國(guó)在其主導(dǎo)的戰(zhàn)后秩序中讓中國(guó)靠邊站，意味著中國(guó)和日本從未簽署合適的和平條約，許多西方歷史學(xué)家也將中國(guó)在二戰(zhàn)中的作用視作一個(gè)插曲。”拉納·米特感嘆道。
