在一個(gè)國(guó)家的法律與制度面前,谷歌是無法站在一個(gè)對(duì)等談判者的地位上的,就像中海油不能要求美國(guó)國(guó)會(huì)改變美國(guó)的相關(guān)資產(chǎn)收購法律,從而讓自己可以成功收購尤尼科石油公司一樣。
谷歌退出中國(guó)的風(fēng)波遠(yuǎn)比筆者想象得要長(zhǎng)久。先是該公司意外地在其官方博客上宣布或?qū)⑷娉冯x中國(guó)市場(chǎng),理由是不愿再遵守中國(guó)對(duì)信息的監(jiān)管制度。隨后是美國(guó)政府的質(zhì)疑和西方一些媒體的炒作,谷歌與中國(guó)政府陷入談判困局。
近期,又有消息稱谷歌可能會(huì)在幾個(gè)月內(nèi)采取行動(dòng),關(guān)閉旗下的中文搜索引擎,谷歌公司高層近日也在美國(guó)國(guó)會(huì)表態(tài),稱退出中國(guó)已經(jīng)基本確定,谷歌退出中國(guó)似乎已成定局。
從事態(tài)的發(fā)展順序上看,商業(yè)問題政治化的跡象已然十分清晰。筆者原本以為谷歌事件只為炒作宣傳,若單是如此,中國(guó)一些網(wǎng)民第一時(shí)間給予的關(guān)注目光也確實(shí)說明,谷歌通過這個(gè)炒作獲得了一定的成效。然而,此時(shí)谷歌欲走還留,稱還在與中國(guó)政府官員有關(guān)網(wǎng)絡(luò)審查問題進(jìn)行談判。
谷歌也許沒有意識(shí)到,不論在中國(guó),或是其他的任何國(guó)家,遵守當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)是必須的。中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)審查制度有其自身的要求,外企在中國(guó)就應(yīng)當(dāng)服從這樣的制度安排。在一個(gè)國(guó)家的法律與制度面前,谷歌是沒有權(quán)力站在一個(gè)對(duì)等談判者的地位上的,就像中海油不能要求美國(guó)國(guó)會(huì)改變美國(guó)的相關(guān)資產(chǎn)收購法律,從而讓自己可以成功收購尤尼科石油公司一樣。
而此時(shí)美國(guó)政府就谷歌事件繼續(xù)采取強(qiáng)硬態(tài)度,甚至有報(bào)道稱美國(guó)政府?dāng)M將谷歌事件上訴到世界貿(mào)易組織。美國(guó)政府的態(tài)度讓人不得不懷疑,谷歌退出中國(guó)的背后,到底有多少是商業(yè)問題,有多少是政治問題?谷歌與美國(guó)的安全機(jī)構(gòu)合作姿態(tài)日益明顯,在這樣的態(tài)勢(shì)下,谷歌退出中國(guó)的表演,就越來越讓中國(guó)網(wǎng)民失望了。
一個(gè)公司挑戰(zhàn)一個(gè)國(guó)家的權(quán)威,在什么時(shí)代才會(huì)成功?歷史表明,只有在100多年前的殖民地、半殖民地時(shí)期,才會(huì)出現(xiàn)這樣的先例。比如英國(guó)的東印度公司就曾壓制了印度的主權(quán)。在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代,谷歌想要以威脅來達(dá)到目的,只能說是看錯(cuò)了時(shí)代,看錯(cuò)了中國(guó)。筆者相信,中國(guó)政府不可能因?yàn)楣雀柰{退出而為某一家互聯(lián)網(wǎng)公司打開綠燈,或者如有人建議的那樣,在中國(guó)的某些地區(qū)單獨(dú)為谷歌開放綠燈,讓谷歌可以不審查其搜索結(jié)果。
目前,從相關(guān)新聞的評(píng)論上可以看出,中國(guó)網(wǎng)民的態(tài)度隨著谷歌退出事件的發(fā)展在大幅逆轉(zhuǎn)。很多網(wǎng)友表示,如果用退出來威脅中國(guó)政府的話,那么就請(qǐng)退出吧。
從實(shí)際情況來看,國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手正巴不得谷歌退出后獲得更大的市場(chǎng)機(jī)會(huì),而網(wǎng)民對(duì)谷歌的一再脅迫感到厭煩,在谷歌用夸張的“99%的可能”來描述其退出決定后,也絲毫得不到國(guó)內(nèi)網(wǎng)民的響應(yīng)。而中國(guó)政府也絕對(duì)不可能接受一個(gè)超越中國(guó)主權(quán)的外國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司。因此,谷歌目前只能靠一些外媒的支持來增添信心。如美聯(lián)社16日竟然聲稱,“沒有谷歌的中國(guó),只能是兩敗俱傷!
也許谷歌退出中國(guó)市場(chǎng),確實(shí)會(huì)給一些網(wǎng)民帶來不便,然而傷得最重的將是谷歌。谷歌失掉的不僅僅是眼下的30%的中國(guó)市場(chǎng),還有未來的市場(chǎng)機(jī)遇。
當(dāng)前,中國(guó)的迅速崛起引來世界的關(guān)注,中國(guó)是在金融危機(jī)的沖擊下惟一保持快速增長(zhǎng)的世界經(jīng)濟(jì)大國(guó),各國(guó)資本都想到中國(guó)來淘金。而為了配合美國(guó)近來對(duì)中國(guó)的各種打壓政策,谷歌竟不惜逆潮流而動(dòng)。
可以說,谷歌是自己將自己逼到了死胡同:繼續(xù)留在中國(guó)吧,則因?yàn)樽约涸缭绶帕撕菰挾鴷?huì)大失顏面;若真的退出中國(guó),則又是公司發(fā)展戰(zhàn)略的大失敗。 (陳歪 北京媒體評(píng)論人士)