各部委之間有不同調(diào)門,地方“上有政策、下有對策”,以及各級政府對房地產(chǎn)市場監(jiān)管時(shí)松時(shí)緊,這些都使公眾無所適從。
溫家寶總理日前在談到房價(jià)問題時(shí),表示有決心在本屆政府任內(nèi)讓房地產(chǎn)穩(wěn)定健康發(fā)展,讓房價(jià)保持在一個(gè)合理價(jià)位。但隨后不久,另一些官員卻在“兩會(huì)”上接連拋出“未來20年房價(jià)上漲的壓力仍然很大”、“調(diào)控房價(jià)幾乎毫無手段”等消極言論。與此同時(shí),一些開發(fā)商更是公開放話,“不要指望房價(jià)降下來”。
面對上述不同的觀點(diǎn),老百姓是應(yīng)該相信政府的承諾呢,還是聽從開發(fā)商“該出手時(shí)就出手”的勸告?從情感上,多數(shù)人當(dāng)然內(nèi)心傾向于相信政府,因?yàn)樵俚壬弦坏,很可能就意味著更多人可以圓自己的住房夢。但從現(xiàn)實(shí)和理性的角度來看,盡管我們不愿意承認(rèn),開發(fā)商的話往往更具可信度。
首先,過去的經(jīng)驗(yàn)多次證明了開發(fā)商的“先見之明”。房改12年以來,中國房地產(chǎn)市場在某種程度上稱得上是一個(gè)不折不扣的“單邊市”,即它只有上漲的可能,而幾乎從來不降。即便是在2009年這樣席卷全球的經(jīng)濟(jì)危機(jī)寒流中,中國房市依然屹立不倒,全國房價(jià)平均漲幅高達(dá)24%,北京市商品房價(jià)格更暴漲了52%!這顯然與周邊國家和地區(qū)房價(jià)的走勢形成了極大反差。今后兩年是中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)復(fù)蘇和繁榮的過程,房價(jià)若反而要跌,那才是咄咄怪事呢。
其次,政府部門和開發(fā)商政策判斷的清晰度存在差異。對于開發(fā)商而言,他們的政策判斷很簡單,就是一句話:“房價(jià)不會(huì)降”。而政府部門的目標(biāo)則是保持穩(wěn)定,但怎樣的價(jià)格才算是保持穩(wěn)定?對此,不同人有不同理解,或者說要視不同語境來解讀:也許是房價(jià)穩(wěn)中有降,也許是房價(jià)保持不變,甚至可能是房價(jià)仍在增長,只不過速度略微放慢而已。套句經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語,這就叫缺乏“可核實(shí)性”,即公眾事后無法從所觀察到的現(xiàn)象中推斷出政府是否兌現(xiàn)了當(dāng)初的承諾。
再次,政府部門和開發(fā)商在“言”與“行”的一致性上也存在一定距離。近年來,開發(fā)商不僅與某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家在公開場合一唱一和,鼓吹房價(jià)必然上漲、誘導(dǎo)買房對沖通脹風(fēng)險(xiǎn)等觀點(diǎn),并明目張膽地通過囤積土地、捂盤惜售等實(shí)際做法來炒高房價(jià)。反觀政府部門,則存在多個(gè)不一致性:中央各部委之間有不同調(diào)門,地方政府“上有政策、下有對策”,以及各級政府對房地產(chǎn)市場監(jiān)管政策時(shí)松時(shí)緊的執(zhí)行狀況。這些都使公眾無所適從。
最后,眾所周知,在開發(fā)商和公眾之間,一些部門并沒有很好地充當(dāng)一個(gè)監(jiān)管者和客觀第三方;相反,由于利益與開發(fā)商捆綁在一起,它存在推高房價(jià)的顯著動(dòng)機(jī)。就整個(gè)中國宏觀經(jīng)濟(jì)來看,房地產(chǎn)仍是支柱產(chǎn)業(yè)之一,它直接影響50多個(gè)部門近2000種上游產(chǎn)業(yè);就地方經(jīng)濟(jì)來看,它關(guān)系到中國2000多個(gè)縣市的財(cái)政和稅收,涉及各級地方官員的政績和升遷,影響眾多國有銀行的收益,甚至還與一些公務(wù)員的灰色收入直接掛鉤。
當(dāng)前,房價(jià)如此之高,已成為社會(huì)矛盾焦點(diǎn)所在,要讓更多人買得起房子,光靠譴責(zé)開發(fā)商、指望其良心發(fā)現(xiàn)無異于緣木求魚——在一個(gè)并非完全競爭的市場里,開發(fā)商自然就有壟斷定價(jià)的本能。
這就要求政府部門必須切實(shí)擔(dān)負(fù)起監(jiān)管和協(xié)調(diào)的責(zé)任來。喊一千次口號,不如通過房價(jià)可上可下的調(diào)整來驗(yàn)證一回。這首先要求政府部門的政策目標(biāo)必須是清晰、明確和連續(xù)一致的。更重要的是,政策制定者必須意識到,只要GDP增長目標(biāo)仍壓倒一切,“官員出數(shù)字、數(shù)字出官員”的現(xiàn)狀不改變,那么,房價(jià)單邊上漲的“魔咒”便難以打破。