要聞 | 時(shí)政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國(guó)際 | 港澳僑 | 熱點(diǎn)新聞 | 大陸縱覽 | 社會(huì) | 財(cái)經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會(huì) | 新聞人物
字號(hào):

發(fā)展中國(guó)家遭強(qiáng)制減排 77國(guó)集團(tuán)與中國(guó)聯(lián)手反對(duì)

時(shí)間:2009-12-10 08:46  來源:廣州日?qǐng)?bào)

 

 “77國(guó)集團(tuán)加中國(guó)”2009年主席、蘇丹常駐聯(lián)合國(guó)副代表手持“丹麥文本”,代表77國(guó)集團(tuán)宣布反對(duì)”。

  美、英以及丹麥等少數(shù)國(guó)家秘密達(dá)成的一份氣候協(xié)議近日曝光,對(duì)發(fā)展中國(guó)家相當(dāng)不公平。

  廣州日?qǐng)?bào)訊 根據(jù)英國(guó)媒體報(bào)道,包括英國(guó)、美國(guó)以及丹麥等少數(shù)幾個(gè)國(guó)家磋商的一份氣候協(xié)議日前出爐,該協(xié)議可能成為本次氣候會(huì)議的協(xié)議草案,又被稱為“丹麥文本”,這一文本當(dāng)?shù)貢r(shí)間8日被泄露給媒體之后引發(fā)一片嘩然,原因在于協(xié)議文本給了發(fā)達(dá)國(guó)家更多權(quán)利,對(duì)發(fā)展中國(guó)家相當(dāng)不公平。

  欲強(qiáng)迫他國(guó)接受

  據(jù)報(bào)道,這份草案將現(xiàn)有的發(fā)展中國(guó)家再細(xì)分為發(fā)展中國(guó)家和最脆弱國(guó)家,最脆弱國(guó)家仍無約束性減排目標(biāo),但發(fā)展中國(guó)家將有強(qiáng)制減排目標(biāo),而且到2050年,發(fā)展中國(guó)家人均溫室氣體年排放量限制為1.44噸,而發(fā)達(dá)國(guó)家人均年排放量限制為2.67噸,從而使得2050年發(fā)達(dá)國(guó)家人均排放量大約2倍于發(fā)展中國(guó)家。這顯然對(duì)發(fā)展中國(guó)家相當(dāng)不公平。

  據(jù)說這份文本其實(shí)是發(fā)達(dá)國(guó)家的一個(gè)框架,將在第二周強(qiáng)迫其他國(guó)家接受。文本中有一些數(shù)據(jù),是要等待這些發(fā)達(dá)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人最后去填上的。

  聯(lián)合國(guó)官員出面澄清

  如果最后的結(jié)果是這樣,那么這幾年的扯皮式的談判也就不用再繼續(xù)了。因?yàn)檫@一直就是各方爭(zhēng)吵的焦點(diǎn),如果發(fā)達(dá)國(guó)家最終要求以“丹麥文本”的形式結(jié)束哥本哈根談判,那么談判的唯一結(jié)果就是破裂。

  由于協(xié)議引發(fā)巨大爭(zhēng)議,聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約執(zhí)行秘書德博埃爾特意發(fā)表聲明澄清,稱任何正式的協(xié)議草案必須走聯(lián)合國(guó)會(huì)議的正式渠道,即經(jīng)由大會(huì)主席向各代表團(tuán)散發(fā)。

  七十七國(guó)集團(tuán)宣布反對(duì)

  本報(bào)訊 “77國(guó)集團(tuán)加中國(guó)”2009年主席、蘇丹常駐聯(lián)合國(guó)副代表于當(dāng)?shù)貢r(shí)間8日19時(shí)召開新聞發(fā)布會(huì),代表77國(guó)集團(tuán)宣布反對(duì)“丹麥文本”。

  一些發(fā)展中國(guó)家的代表相當(dāng)氣憤,英國(guó)牛津饑荒救濟(jì)委員會(huì)的工作人員馬上向記者散發(fā)該組織的聲明,稱文本完全沒有照顧到發(fā)展中國(guó)家的權(quán)益,他們甚至連參與協(xié)議制訂的權(quán)利都被剝奪。

  世界第四大溫室氣體排放國(guó)印度表示反對(duì)該提議內(nèi)容。印度環(huán)境部長(zhǎng)拉梅什在新德里向記者表示:“如果丹麥草案存在任何暗示,對(duì)我們來說必定行不通!

  深度解讀

  所謂“碳政治”,又可以稱之為“氣候政治”,就是指各國(guó)圍繞溫室氣體排放問題所形成的國(guó)際政治,而國(guó)際上關(guān)于溫室氣體排放又按照二氧化碳來計(jì)算,故稱之為“碳政治”。

  無論哥本哈根會(huì)議的結(jié)果如何,“碳政治”將會(huì)成為未來20年中國(guó)國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略中的重要主題。這就需要我們未雨綢繆,積極主動(dòng)地制定一套國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略,不僅積極回應(yīng)國(guó)際碳政治,更要在未來的國(guó)際談判中,形成一整套話語策略,致力于建立公平合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)和政治秩序。

  核心是新技術(shù)問題

  “碳政治”背后的核心問題乃是新技術(shù)問題。從人類歷史看,每一次技術(shù)革命不僅可以創(chuàng)造巨大的經(jīng)濟(jì)財(cái)富,而且對(duì)這些財(cái)富的善用就可以轉(zhuǎn)化為政治和軍事優(yōu)勢(shì),直接引發(fā)國(guó)際政治格局的改變。在信息時(shí)代之后,歐美一直在摸索下一次科學(xué)技術(shù)所帶動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn),基于對(duì)傳統(tǒng)能源耗盡的預(yù)測(cè),歐美國(guó)家不約而同地選擇了新能源技術(shù)。

  在這種背景下,中國(guó)面臨的首要問題就不是如何消極應(yīng)對(duì)西方國(guó)家主導(dǎo)的“碳政治”,而應(yīng)當(dāng)是“以我為主”,在面對(duì)又一次新技術(shù)革命浪潮時(shí),作出自己的政治決斷。

  中央已經(jīng)明確把新能源技術(shù)定義為“把握世界產(chǎn)業(yè)技術(shù)革命的新趨勢(shì)”的“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)”。但問題是,在眾多的新能源技術(shù)中,中國(guó)究竟選擇哪些技術(shù)作為突破口?這不僅要考慮中國(guó)目前的技術(shù)基礎(chǔ),也要考慮中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),更要考慮國(guó)際市場(chǎng),尤其要考慮這種新能源的開發(fā)必須能帶動(dòng)軍工技術(shù)、航天技術(shù)和制造技術(shù)的升級(jí)換代,從而將這種新技術(shù)運(yùn)用到更廣泛的領(lǐng)域中。

  “碳政治”最終要轉(zhuǎn)化為一系列法律標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),但這些標(biāo)準(zhǔn)需要建立在一套科學(xué)話語、技術(shù)話語和法律話語上。其中,如何測(cè)量和計(jì)算每個(gè)國(guó)家的“碳排放量”,如何在法律上分割碳排放權(quán),就直接影響著“碳政治”的利益分配。為此,就需要提出一套用技術(shù)話語包裝起來的關(guān)于統(tǒng)計(jì)和計(jì)算的方法學(xué),從而在國(guó)際談判中提出有利于自己的標(biāo)準(zhǔn)。

  比如,目前各國(guó)碳排放量計(jì)算以國(guó)家為單位,采取“國(guó)家碳排放總量指標(biāo)”。由此,我國(guó)的碳排放量?jī)H次于美國(guó),且很快會(huì)成為全球第一大碳排放國(guó)。但是,如果采用“人均碳排放量指標(biāo)”,那么我國(guó)碳排放量排名會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家。

  爭(zhēng)奪話語權(quán)

  “碳政治”是在一套國(guó)際話語體系下形成的國(guó)際政治,參與“碳政治”就意味著要參與國(guó)際話語游戲。在今天的國(guó)際背景下,中國(guó)作為大國(guó)被看作是“利益攸關(guān)者”而不可避免地承擔(dān)起相應(yīng)的國(guó)際責(zé)任。

  因此,中國(guó)應(yīng)當(dāng)以大國(guó)領(lǐng)袖的姿態(tài)同時(shí)作為一個(gè)批判者和建設(shè)者,并借助西方人熟悉的“話語”,主張建設(shè)一個(gè)更為公平合理的、有助于解決人類共同問題的國(guó)際秩序。在這個(gè)過程中,中國(guó)的國(guó)家利益和國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略必須能夠被涵蓋在這些話語之下,并對(duì)這些話語形成重構(gòu)。

  在“碳政治”問題上,中國(guó)的話語策略無疑要因勢(shì)利導(dǎo)利用目前西方形成的話語,而不能自說自話。在國(guó)際話語構(gòu)建過程中,應(yīng)當(dāng)“師夷長(zhǎng)技以制夷”,“不求為我所有,但求為我所用”。但話語構(gòu)建絕不僅僅是意識(shí)形態(tài)口號(hào),而是要轉(zhuǎn)化為一整套自我理解和思考問題的觀念系統(tǒng),從而將這個(gè)觀念體現(xiàn)在哲學(xué)觀念、政策和法律等各個(gè)領(lǐng)域。

  是考驗(yàn) 也是機(jī)會(huì)

  從近代中國(guó)進(jìn)入西方國(guó)際體系以來,西方人一直是游戲規(guī)則的制定者,而中國(guó)只有選擇進(jìn)入或不進(jìn)入的權(quán)利,很少獲得游戲規(guī)則的制定權(quán)。為此,不少有識(shí)之士不斷提出中國(guó)作為大國(guó)參與到國(guó)際事務(wù)中應(yīng)當(dāng)制定游戲規(guī)則。

  但國(guó)際規(guī)則的制定不僅需要國(guó)家實(shí)力,更需要一個(gè)民族的思想智慧和想象力,它需要的不僅是技術(shù)專家和法律專家,而且是提供理論武器的思想家,更需要將實(shí)力、專業(yè)知識(shí)和思想整合在一起的偉大政治家。由此,國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)最終是人才的競(jìng)爭(zhēng),而人才的競(jìng)爭(zhēng)最終依賴培養(yǎng)和使用人才的體制之間的競(jìng)爭(zhēng)。

  目前,全球“碳政治”剛剛開始,中國(guó)從一開始就參與其中,對(duì)規(guī)則的熟悉和掌握程度不亞于西方國(guó)家。但是,中國(guó)能否在未來國(guó)際談判中成為法律規(guī)則和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定者,無疑是對(duì)中國(guó)政治家統(tǒng)領(lǐng)能力的考驗(yàn),是對(duì)中國(guó)綜合實(shí)力的考驗(yàn),是對(duì)中國(guó)體制的優(yōu)越性的考驗(yàn),是對(duì)中國(guó)能否成為國(guó)際社會(huì)領(lǐng)導(dǎo)者的考驗(yàn)。

  由此,目前西方主導(dǎo)的“碳政治”對(duì)正在崛起的中國(guó)而言,與其說是一個(gè)壓力,不如說是一個(gè)考驗(yàn),更不如說是一個(gè)絕好的機(jī)會(huì)。(《文匯報(bào)》強(qiáng)世功)

分享到:
編輯:王曉燕

相關(guān)新聞

圖片

本網(wǎng)快訊

熱點(diǎn)新聞

奇聞趣事

兩岸

瑞金市| 华安县| 怀集县| 敦化市| 阿坝| 察哈| 横山县| 贵南县| 镇坪县| 静海县| 年辖:市辖区| 涪陵区| 竹山县| 米林县| 福建省| 安国市| 扬中市| 望奎县| 清水县| 于田县| 江北区| 乡宁县| 阳东县| 晋州市| 额济纳旗| 邹城市| 吴忠市| 宝清县| 海安县| 江阴市| 抚宁县| 怀安县| 松江区| 比如县| 白城市| 鹰潭市| 鄂尔多斯市| 黄平县| 阳东县| 陆河县|