周天勇認(rèn)為,現(xiàn)行土地住房體制晚改不如早改,改革越拖越難。資料照片
●房地產(chǎn)領(lǐng)域已成為政府、企業(yè)和居民利益博弈和沖突的一個(gè)聚焦點(diǎn)
●2009年房?jī)r(jià)上漲是土地招拍掛、賣地財(cái)政、零房產(chǎn)稅等體制不合理的一次集中暴發(fā)
●如果不加以調(diào)控,2010年的房?jī)r(jià)很可能還會(huì)繼續(xù)上漲
●應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)在大村莊、小集鎮(zhèn)、小城鎮(zhèn)搞多層的小產(chǎn)權(quán)房
●開(kāi)征房產(chǎn)稅是抑制住宅投資和投機(jī)的唯一手段
●嚴(yán)格控制村莊宅基用地,適當(dāng)放寬城市建設(shè)用地
●解決土地房屋領(lǐng)域中的難題,穩(wěn)定和降低房?jī)r(jià),必須用改革的辦法
房?jī)r(jià)太高,而且持續(xù)上漲,超過(guò)了城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)形成的購(gòu)買能力;遷移入城的農(nóng)民,更無(wú)能力在城市中購(gòu)買住宅。與世界各國(guó)城市化道路不一樣的是,中國(guó)當(dāng)前和未來(lái)遷移城市的幾億人口不能永久留在城市,青壯年到城市工作,老年回農(nóng)村,人口在城鄉(xiāng)間劇烈流動(dòng),家庭不能團(tuán)圓,農(nóng)村老齡化快于城市,這種狀況,必定會(huì)給中國(guó)二三十年后的社會(huì)造成極不穩(wěn)定的麻煩。房?jī)r(jià)太高,從短期看,與流動(dòng)性過(guò)多等等有關(guān);從供需看,與城市建設(shè)的住宅用地供應(yīng)不足有關(guān);而從深層次看,與高度壟斷的招拍掛體制、地方政府賣地財(cái)政、不征收房產(chǎn)稅而使房屋投資和投機(jī)加劇等等有關(guān)。土地和房屋制度,已經(jīng)到了非改革不可的地步了。這些描述,就是本報(bào)記者專訪著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中央黨校研究室副主任周天勇教授獲得的感受。
中國(guó)目前的房?jī)r(jià)收入比嚴(yán)重惡化
經(jīng)濟(jì)參考報(bào):周教授,今年以來(lái),您就土地和房產(chǎn)體制的改革發(fā)表了一系列觀點(diǎn),今天我們擬就土地招拍掛體制和地方政府賣地財(cái)政體制及住房相關(guān)政策制度的問(wèn)題,以及如何進(jìn)行改革,想請(qǐng)您談?wù)効捶ā?/P>
周天勇:目前房地產(chǎn)領(lǐng)域成了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的一個(gè)熱點(diǎn),一是房?jī)r(jià)持續(xù)上漲,遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫離了城鎮(zhèn)居民和遷入城市人口的支付能力;二是許多城市中的大企業(yè),甚至大型國(guó)有企業(yè),天價(jià)購(gòu)買土地,成為“地王”,進(jìn)一步推高了房?jī)r(jià)的預(yù)期。之所以熱,是因?yàn)檫@個(gè)領(lǐng)域已成為政府、企業(yè)和居民利益博弈和沖突的一個(gè)聚焦點(diǎn)。
一般來(lái)說(shuō),政府以權(quán)力來(lái)分配土地、房產(chǎn)建設(shè)經(jīng)營(yíng)和消費(fèi)所形成的利益,在中國(guó),主要是通過(guò)出讓金和壟斷性的市場(chǎng)、稅收、收取各種費(fèi)、讓開(kāi)發(fā)商承擔(dān)配套等等來(lái)實(shí)現(xiàn)。與土地和房產(chǎn)有關(guān)的企業(yè)主要是利用資本、政策機(jī)會(huì)等等,獲得其中的利益,特別是利用需求遠(yuǎn)大于供給來(lái)分配,假定供應(yīng)量只有五百套,但是需要的房屋是五千套,那么房地產(chǎn)商五百套價(jià)格定位就在能買得起這五百套的消費(fèi)者層次;房地產(chǎn)商也采取囤地的措施,使供給始終小于需求;而作為買方的居民,在需求大于供給的局面上基本上沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的話語(yǔ)權(quán)。
土地和房屋問(wèn)題,如果調(diào)控不當(dāng),會(huì)影響經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的穩(wěn)定。城鎮(zhèn)居民能不能買得起房,主要取決于其收入水平與房?jī)r(jià)水平的關(guān)系。據(jù)大部分學(xué)者的研究,房?jī)r(jià)與居民收入比在3到6之間合適,不宜超過(guò)7。2008年在我們?nèi)珖?guó)統(tǒng)計(jì),中等收入戶的房?jī)r(jià)收入比為8.23,已經(jīng)不具備購(gòu)買房屋的能力。包括中等收入居民在內(nèi),中低收入的居民占全體居民的60%,加上每年需要向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的農(nóng)民人口,85%的家庭沒(méi)有購(gòu)買住宅的能力。房?jī)r(jià)與居民購(gòu)買房屋能力之間的關(guān)系在惡化,已經(jīng)到了不得不解決的地步了。
經(jīng)濟(jì)參考報(bào):我看到您提出,2009年房?jī)r(jià)上漲,是招拍掛、政府賣地、房產(chǎn)稅基本為零等體制不合理的一次集中暴發(fā)。但是,有些學(xué)者認(rèn)為,2009年房?jī)r(jià)上漲,主要是由貸款投放過(guò)多而流動(dòng)性過(guò)多形成的。您怎么看?
周天勇:房?jī)r(jià)持續(xù)上漲,并且高于居民收入增長(zhǎng)的速度,其原因是復(fù)雜和綜合性的。從供求上來(lái)看,有土地和房屋供給不足的原因,有我說(shuō)的體制性的原因。短期的流動(dòng)性過(guò)多,也會(huì)推動(dòng)地價(jià)和房?jī)r(jià)的上漲。
現(xiàn)在許多人擔(dān)心,2010會(huì)是一個(gè)通貨膨脹年。2009年一年,可能有十萬(wàn)億貸款的投放,有的進(jìn)入了投資建設(shè),有的進(jìn)入了股市,有的形成票據(jù)和存款循環(huán)。但是,從目前和未來(lái)的流向看,明年最麻煩的一個(gè)事是有一部分流動(dòng)性可能跑到了房地產(chǎn)市場(chǎng),加上賭人民幣升值的投資需求,熱錢(qián)進(jìn)入,而房地產(chǎn)又不能很快增加供給。房?jī)r(jià)如果不加以調(diào)控,2010年我認(rèn)為上漲的可能性較大。
房?jī)r(jià)上漲必定與土地的供應(yīng)規(guī)模和供應(yīng)方式有關(guān)
經(jīng)濟(jì)參考報(bào):有看法認(rèn)為,房?jī)r(jià)上漲與土地的供應(yīng)無(wú)關(guān),我看到您的一些不認(rèn)同的觀點(diǎn),您能不能談?wù)劊?/P>
周天勇:房?jī)r(jià)的上漲,不可能與土地的供應(yīng)多少無(wú)關(guān)系,否則,在經(jīng)濟(jì)學(xué)道理上講不通的。中國(guó)最大的一個(gè)兩難問(wèn)題是人口眾多與耕地較少,你是實(shí)行嚴(yán)格的控制制度,用耕地來(lái)保證糧食安全呢?還是用一部分耕地來(lái)滿足住房的建設(shè)需求,防止房?jī)r(jià)上漲過(guò)快?不可能嚴(yán)格控制土地用于住宅建設(shè),而住宅價(jià)格不上漲。當(dāng)然,有些地區(qū)是全國(guó)人民,甚至是全世界的人來(lái)買房,這樣地區(qū)的房?jī)r(jià)上漲,有其特殊的供給與需求原因。中國(guó)目前的城市化水平只有46%左右,比人均GDP3200美元水平的國(guó)家和地區(qū),低了15個(gè)百分點(diǎn)以上。就目前城鎮(zhèn)房屋存有量和城鎮(zhèn)人口相比,我們住房缺口在50億平方米左右。如果我們未來(lái)30年,城市化水平提高到70%,城市就要增加4億人口,如果對(duì)住宅用地供給不平衡,房?jī)r(jià)將還會(huì)持續(xù)上升。
經(jīng)濟(jì)參考報(bào):2009年大家的一個(gè)關(guān)注點(diǎn)是房地產(chǎn)商的囤地,您認(rèn)為這對(duì)房?jī)r(jià)有影響嗎?
周天勇:囤地,是控制土地供給與需求格局的一種經(jīng)營(yíng)行為。也就是控制土地用來(lái)建設(shè)房屋的量,使其供給小于需求,在房?jī)r(jià)較高時(shí),將地轉(zhuǎn)賣給其他用地商,或者自己建房,謀取更多的利潤(rùn)。囤地,不光是房地產(chǎn)商在囤地,實(shí)際上地方政府也在囤地。地方政府將城郊和農(nóng)村的集體土地,以較低的價(jià)格征用過(guò)來(lái),先儲(chǔ)備起來(lái),控制供應(yīng)量,創(chuàng)造供給小于需求的局面,等本地房屋價(jià)格因此而上升時(shí),再將其進(jìn)入招拍掛,這時(shí)政府就獲得了囤地的最大收入。房地產(chǎn)商和地方政府的這種因囤地多得的收入,必然要進(jìn)入房?jī)r(jià),這是導(dǎo)致房?jī)r(jià)上升的一個(gè)很重要的原因。
土地招拍掛和土地財(cái)政是推動(dòng)房?jī)r(jià)上漲的罪魁禍?zhǔn)?/STRONG>
經(jīng)濟(jì)參考報(bào):房?jī)r(jià)后面的關(guān)系和問(wèn)題這樣復(fù)雜,您認(rèn)為,穩(wěn)定和降低房?jī)r(jià),能讓大多數(shù)居民能買得起房,最主要的努力方向是哪里?
周天勇:我認(rèn)為,中國(guó)房?jī)r(jià)“一放就猛漲,一控就冷”的深層次原因,除了土地供應(yīng)不適應(yīng)城市化的需要外,特別重要的原因是體制不順,包括目前土地招拍掛、地方政府賣地和房屋持有成本太低等等。體制不順要靠改革來(lái)解決。
經(jīng)濟(jì)參考報(bào):眾所周知,土地招拍掛競(jìng)價(jià)出讓,是我國(guó)從協(xié)議劃撥土地到土地市場(chǎng)化分配的一項(xiàng)重大改革,您為什么說(shuō)它是導(dǎo)致房?jī)r(jià)上漲的第一個(gè)深層次原因呢?
周天勇:當(dāng)然,將土地劃撥和協(xié)議出讓改革為土地招拍掛出讓,這在土地資源的分配上是一個(gè)大進(jìn)步。但是,市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的改善是一個(gè)非常復(fù)雜的問(wèn)題。從經(jīng)濟(jì)學(xué)方面看,市場(chǎng)結(jié)構(gòu)基本的構(gòu)成是供給與需求,基本類型有壟斷與競(jìng)爭(zhēng),但是細(xì)分起來(lái),它有供給競(jìng)爭(zhēng)與需求競(jìng)爭(zhēng)型、供給壟斷和需求競(jìng)爭(zhēng)型、供給競(jìng)爭(zhēng)與需求壟斷型、供給壟斷和需求壟斷型四類。實(shí)際上我們現(xiàn)在的土地招拍掛是供給方政府高度寡頭壟斷、需求方房地產(chǎn)商充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)。
這種高度寡頭壟斷的土地買賣市場(chǎng),還有它自己的一些特點(diǎn):1、要出讓的土地,掛是不連續(xù)掛的,是間斷性的,有的在某家報(bào)紙上只刊登一天,許多購(gòu)買者不知道;2、可能掛和拍之間時(shí)間很短,導(dǎo)致即使知道的購(gòu)買者,也來(lái)不及了解有關(guān)土地的信息,信息不透明,不對(duì)稱;3、土地出讓在縣、市、省、全國(guó)之間沒(méi)有聯(lián)網(wǎng),沒(méi)有形成一個(gè)市場(chǎng)體系;4、一些地區(qū)在土地招掛拍方面,免不了內(nèi)部交易。加上地方政府財(cái)政多收的利益驅(qū)動(dòng),這種招拍掛體制,實(shí)際上已經(jīng)淪為了地方政府高價(jià)賣地的一種非常順手的操作機(jī)制。從今年土地招拍掛價(jià)格暴漲和房?jī)r(jià)上漲的情況來(lái)看,招拍掛體制已經(jīng)成了房?jī)r(jià)上升的一個(gè)深層次的重要推動(dòng)原因。
經(jīng)濟(jì)參考報(bào):這樣復(fù)雜,那么,地方政府財(cái)政在土地和房產(chǎn)方面有哪些利益呢?土地幾十年出讓的體制有什么問(wèn)題,與房?jī)r(jià)有什么關(guān)系?
周天勇:政府賣地是有利益驅(qū)動(dòng)的。目前,財(cái)政正規(guī)渠道中央拿走太多,地方收入主要是賣地和收費(fèi)罰款,2007年的財(cái)政,許多地方政府的收費(fèi)罰款的部分占到30%多,地方政府賣地加上土地幾項(xiàng)稅的收入占整個(gè)總收入的40.7%,房屋成本中政府稅費(fèi)在40%-50%。地方政府搞建設(shè)要花錢(qián),養(yǎng)人要花錢(qián),搞公共服務(wù)要花錢(qián)。因此,它需要有來(lái)更多錢(qián)的道。賣地收益最大化,必定成為其政策和行為的取向。
我們買房時(shí)價(jià)格較高的一個(gè)重要成因,是將幾十年的土地出讓金,一年收上來(lái),攤?cè)敕績(jī)r(jià),支出方面也是一年花掉。其實(shí),仔細(xì)想一下,這是一種吃子孫飯的不可持續(xù)的財(cái)政體制。一個(gè)城市,規(guī)劃面積為30平方公里,王書(shū)記一任5年賣掉15平方公里,李書(shū)記一任5年賣掉15平方公里,出讓期為70年,后60年就無(wú)地可賣了,也就是說(shuō)前兩任書(shū)記、市長(zhǎng)把后12任書(shū)記、市長(zhǎng)的地全部賣光了。