中國(guó)網(wǎng)訊 新的醫(yī)改方案將健全基層醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系(包括城市社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院)建設(shè)作為五項(xiàng)重點(diǎn)改革之一大力推進(jìn),可謂本次醫(yī)改的一大亮點(diǎn)。醫(yī)改方案明確提出,政府負(fù)責(zé)其舉辦的基層醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)“按國(guó)家規(guī)定核定的基本建設(shè)、設(shè)備購(gòu)置、人員經(jīng)費(fèi)和公共衛(wèi)生服務(wù)的業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)”,以保證城鄉(xiāng)居民人人都能平等地享受到基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)。
可見(jiàn),對(duì)于公立的基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu),政府將加大投入。但是,加大政府投入,并不意味著吃大鍋飯,什么都由政府“包”起來(lái),更不是干好干壞一個(gè)樣。若是那樣,基層醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的效率將會(huì)極其低下,也許得到了公平,卻失去了效率,最終人民群眾也得不到實(shí)惠。
如何在加大政府投入的前提下,保證基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的效率呢?這就需要依據(jù)基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的特點(diǎn),建立起相應(yīng)的激勵(lì)約束機(jī)制。概括起來(lái)就是要對(duì)基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)實(shí)行“核定任務(wù)、核定收支、績(jī)效考核補(bǔ)助”。其中既有激勵(lì),也有約束,關(guān)鍵在于一個(gè)“核”字。一是核定工作任務(wù)。依據(jù)基層衛(wèi)生機(jī)構(gòu)現(xiàn)有能力、轄區(qū)人口情況以及歷年?duì)顩r,科學(xué)合理地核定年度的工作任務(wù)和目標(biāo)。二是核定收支情況。在核定工作任務(wù)的基礎(chǔ)上,其人員經(jīng)費(fèi)、業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)等經(jīng)常性支出,按一定標(biāo)準(zhǔn),如依據(jù)任務(wù)目標(biāo)的數(shù)量、質(zhì)量及成本進(jìn)行核定;同時(shí)核定服務(wù)收費(fèi),如來(lái)自醫(yī)療保障的付費(fèi)和個(gè)人的付費(fèi)等。這樣,通過(guò)測(cè)算得出一個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)收支”,這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)收支成為政府對(duì)基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)編制補(bǔ)助預(yù)算的依據(jù)。三是績(jī)效考核之后給予實(shí)際補(bǔ)助。對(duì)政府有關(guān)部門(mén)共同核定的經(jīng)常性收入不足以彌補(bǔ)其經(jīng)常性支出的基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu),其收支差額由政府在預(yù)算中予以足額安排,并可以預(yù)撥部分資金。同時(shí)要對(duì)其任務(wù)完成情況、患者滿意度、居民健康改善狀況等進(jìn)行全面綜合的績(jī)效考核,并決定實(shí)際撥付的補(bǔ)助款項(xiàng)。
這樣,對(duì)于績(jī)效好的機(jī)構(gòu),其實(shí)際收支差額小于標(biāo)準(zhǔn)收支差額,但預(yù)算補(bǔ)助不減,這就形成“干得好的多得”的激勵(lì)機(jī)制;對(duì)于績(jī)效較差的機(jī)構(gòu),其實(shí)際收支差額大于標(biāo)準(zhǔn)收支差額,但預(yù)算補(bǔ)助不增,甚至還要核減補(bǔ)助,這就形成“干得差的少得”的約束機(jī)制。
這個(gè)激勵(lì)約束機(jī)制是在政府財(cái)政承擔(dān)“兜底”責(zé)任的前提下發(fā)揮作用的。一方面,要保障基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)履行職責(zé),開(kāi)展日常工作所需要的人員工資、業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)等;但另一方面,又與核定任務(wù)、核定收支、績(jī)效考核等三個(gè)“核”字相結(jié)合,先核定補(bǔ)助預(yù)算額度,并在績(jī)效考核的基礎(chǔ)上撥付補(bǔ)助資金,讓基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)既有壓力,又有動(dòng)力地去做好其應(yīng)做的工作。這意味著財(cái)政“兜底”是與基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的努力程度相關(guān)聯(lián)的,不考慮努力程度,單純的“包”只會(huì)導(dǎo)致“養(yǎng)懶人”,導(dǎo)致低效率。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的許多教訓(xùn)在今天應(yīng)該吸取。(財(cái)政部科研所副所長(zhǎng)、研究員 劉尚希)