3月10日,十一屆全國人大一次會(huì)議在北京人民大會(huì)堂舉行第三次全體會(huì)議。最高人民法院院長肖揚(yáng)作最高人民法院工作報(bào)告。 新華社記者李學(xué)仁攝
3月10日,十一屆全國人大一次會(huì)議在北京人民大會(huì)堂舉行第三次全體會(huì)議。最高人民檢察院檢察長賈春旺作最高人民檢察院工作報(bào)告。 新華社記者李學(xué)仁攝
新華網(wǎng)北京3月10日電。吃拢保叭丈衔,最高人民法院院長肖揚(yáng)和最高人民檢察院檢察長賈春旺分別向十一屆全國人大一次會(huì)議作工作報(bào)告。
“國家執(zhí)行聯(lián)動(dòng)”“多元糾紛解決機(jī)制”“突出查辦民生領(lǐng)域職務(wù)犯罪”……這些關(guān)鍵詞印證著,我國司法機(jī)關(guān)在“依法保障最廣大人民群眾根本利益,維護(hù)社會(huì)公平正義”道路上,邁出“民生司法”的堅(jiān)實(shí)步伐。
國家執(zhí)行聯(lián)動(dòng)——?jiǎng)χ浮皥?zhí)行難”
[報(bào)告]高法報(bào)告:加強(qiáng)和改進(jìn)執(zhí)行工作,最大限度實(shí)現(xiàn)生效裁判所確認(rèn)的權(quán)益,維護(hù)司法權(quán)威。積極推動(dòng)國家執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制建設(shè),當(dāng)事人自行履行率比前五年提高3.63個(gè)百分點(diǎn),強(qiáng)制執(zhí)行案件1080萬件,同比下降11.91%。
。叟e措]人民法院一直探索有效解決“執(zhí)行難”的途徑。五年來,全國各級(jí)法院通過推進(jìn)執(zhí)行工作規(guī)范化制度化建設(shè)、改革和完善民事執(zhí)行制度等,依法維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。國家執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制應(yīng)運(yùn)而生。全國法院執(zhí)行案件信息管理系統(tǒng)2007年1月1日起在全國法院正式運(yùn)行,有關(guān)被執(zhí)行人的基本信息,與人民銀行的企業(yè)和個(gè)人信用信息數(shù)據(jù)庫以及工商行政管理、出入境管理、車輛管理等部門信息管理形成聯(lián)動(dòng)機(jī)制,通過限制被執(zhí)行人融資、出境、日常消費(fèi)等手段,促使被執(zhí)行人自動(dòng)履行義務(wù)。
。埸c(diǎn)評]全國人大代表?xiàng)钚∑秸f,“執(zhí)行難”問題,是近年來社會(huì)各界關(guān)注、人民群眾關(guān)心的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題之一。國家執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制逐漸形成人大監(jiān)督、政府參與、各界配合、法院主辦的綜合解決執(zhí)行難的工作格局,在有效防范遏制地方和部門保護(hù)主義方面顯示出威力,讓“老賴”們寸步難行,維護(hù)了司法公正。
多元化糾紛解決機(jī)制——減輕群眾“訴累”
。蹐(bào)告]高法報(bào)告:堅(jiān)持“能調(diào)則調(diào)、當(dāng)判則判、調(diào)判結(jié)合、案結(jié)事了”的審判原則,把訴訟調(diào)解貫穿于案件審理全過程,民事案件調(diào)解和撤訴率達(dá)50.74%。加強(qiáng)對人民調(diào)解委員會(huì)的指導(dǎo),支持、維護(hù)、促進(jìn)人民調(diào)解和行政調(diào)解,建立和完善糾紛解決機(jī)制。
。叟e措]建立和完善多元化糾紛解決機(jī)制被確立為最高人民法院2008年重點(diǎn)改革項(xiàng)目。由最高人民法院牽頭,國務(wù)院法制辦、司法部、勞動(dòng)和社會(huì)保障部等多家單位共同參與的“促進(jìn)建立健全多元化糾紛解決機(jī)制”項(xiàng)目已于2007年啟動(dòng)。五年來,全國法院正確處理調(diào)解和裁判的關(guān)系,拓寬訴訟調(diào)解的適用范圍,實(shí)現(xiàn)人民調(diào)解、行政調(diào)解和訴訟調(diào)解的有機(jī)結(jié)合,推動(dòng)多元化糾紛解決機(jī)制的建立和完善,最大限度地化解矛盾糾紛。
[點(diǎn)評]全國人大代表陳繼延說,俗話講“法不容情”,可是調(diào)解是集“法、理、情”于一身的司法制度,它能較好地平衡當(dāng)事人之間的利益。目前社會(huì)利益訴求趨于多元化,要積極探索建立和完善多元化糾紛解決機(jī)制,包括訴訟的和非訴訟的糾紛解決機(jī)制。不同的矛盾用不同的方式去解決效果會(huì)更好。
突出查辦民生領(lǐng)域職務(wù)犯罪——通過查案改善民生
。蹐(bào)告]高檢報(bào)告:堅(jiān)持執(zhí)法為民。2008年,檢察機(jī)關(guān)將突出查辦教育、就業(yè)、金融、醫(yī)療衛(wèi)生、社會(huì)保障、征地拆遷、搶險(xiǎn)救災(zāi)、移民補(bǔ)償?shù)阮I(lǐng)域發(fā)生的職務(wù)犯罪。
。叟e措]針對城鎮(zhèn)建設(shè)特別是房地產(chǎn)開發(fā)過程中商業(yè)賄賂突出,群眾反映強(qiáng)烈的狀況,2007年,各級(jí)檢察機(jī)關(guān)開展了集中查辦這一領(lǐng)域商業(yè)賄賂犯罪案件專項(xiàng)工作。最高人民檢察院對重大典型案件實(shí)行掛牌督辦或直接指揮查辦,使一批涉案地域廣、人員多、金額大的案件受到查處。去年1月至10月,全國檢察機(jī)關(guān)立案偵查城鎮(zhèn)建設(shè)領(lǐng)域商業(yè)賄賂犯罪案件4240件,占查辦商業(yè)賄賂犯罪案件的45.1%。
。埸c(diǎn)評]全國人大代表國家森表示,近年來,土地出讓、房地產(chǎn)開發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等領(lǐng)域是貪腐案件的“高發(fā)區(qū)”。一些貪污腐敗現(xiàn)象也不再直接表現(xiàn)為赤裸裸的金錢交易,出現(xiàn)了“腐敗期權(quán)化”“曲線賄賂”“非物質(zhì)利益賄賂”等現(xiàn)象。檢察機(jī)關(guān)要認(rèn)真研究這些領(lǐng)域的職務(wù)犯罪特點(diǎn),通過查案改善民生。
集中查辦國家機(jī)關(guān)工作人員瀆職失職——保障群眾生命財(cái)產(chǎn)安全
。蹐(bào)告]高檢報(bào)告:檢察機(jī)關(guān)針對重大安全生產(chǎn)事故嚴(yán)重危害人民生命財(cái)產(chǎn)安全的情況,同步介入事故調(diào)查,立案偵查縱容違法違規(guī)生產(chǎn)、不報(bào)謊報(bào)重大事故等涉嫌犯罪的國家機(jī)關(guān)工作人員1193人。
。叟e措]今年,各級(jí)檢察機(jī)關(guān)將對失職瀆職造成重大安全生產(chǎn)事故犯罪繼續(xù)采取高壓態(tài)勢,促進(jìn)解決人民最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實(shí)的利益問題,保障群眾生命財(cái)產(chǎn)安全。司法機(jī)關(guān)將強(qiáng)化反瀆職侵權(quán)舉報(bào)宣傳,提高發(fā)現(xiàn)案件線索的能力,突出重點(diǎn),集中查辦國家機(jī)關(guān)工作人員失職瀆職犯罪。
。埸c(diǎn)評]全國人大代表王虹認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)加大對反瀆職侵權(quán)的宣傳力度,這不光讓老百姓了解“揣腰包”的貪污受賄行為是犯罪,“不揣腰包”的不作為、亂作為的失職瀆職行為,也有可能構(gòu)成犯罪,并且危害更大。通過宣傳,一方面讓國家機(jī)關(guān)工作人員自覺依法正確行使權(quán)力,另一方面也讓廣大群眾了解瀆職侵權(quán)的犯罪特征,舉報(bào)犯罪,用法律武器保護(hù)自己合法權(quán)益。
寬嚴(yán)相濟(jì)——追求合諧的社會(huì)效果
。蹐(bào)告]“兩高”報(bào)告中嚴(yán)格執(zhí)行,認(rèn)真貫徹“寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策”的字跡分外醒目。高法報(bào)告:做到該寬則寬,當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán),寬嚴(yán)相濟(jì),罰當(dāng)其罪。高檢報(bào)告:堅(jiān)持該嚴(yán)則嚴(yán)、當(dāng)寬則寬、區(qū)別對待、注重效果。
。叟e措]最高人民法院提出,對于具有法定從輕、減輕處罰情節(jié)的,依法從寬處理;對于具有酌定從寬處罰情節(jié)的,依法予以裁量,最大限度地減少社會(huì)對立面。
最高人民檢察院注重從機(jī)制上保障寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的落實(shí),從執(zhí)法辦案實(shí)際出發(fā),建立快速處理輕微刑事案件工作機(jī)制,依法擴(kuò)大簡易程序和簡化審理程序的適用,完善未成年人犯罪案件辦案方式,探索當(dāng)事人達(dá)成和解的刑事案件辦理機(jī)制,改善執(zhí)法效果,促進(jìn)社會(huì)和諧。
[點(diǎn)評]北京大學(xué)法學(xué)院教授陳興良指出,法律是各種社會(huì)關(guān)系的調(diào)節(jié)器,各種社會(huì)矛盾的化解器。刑法是控制犯罪的一種方式,只有實(shí)行寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策才能使輕罪與重罪分別得到妥當(dāng)?shù)奶幚。它是根?jù)刑法自身規(guī)律得出的科學(xué)結(jié)論。盡管在不同時(shí)期,針對不同犯罪,可以做出刑罰或輕或重的選擇,但刑事政策只有做到寬嚴(yán)相濟(jì)才能獲得最好的法律效果與社會(huì)效果,對于社會(huì)群體相互理解,共同構(gòu)建和諧社會(huì)具有十分重要的意義。(參與采寫記者:楊維漢、張景勇、陳菲、劉娟、田雨)