指責安理會對朝鮮“軟”是一孔之見

　　聯(lián)合國安理會北京時間12日早上一致通過新的對朝制裁決議，中俄都投了贊成票。新決議對朝鮮進口石油和成品油都做了最高限額，同時禁止朝鮮紡織品出口和勞務出口，已經(jīng)在各國務工的朝鮮人員合同期滿后不得續(xù)約。這一切將對朝鮮支持核導開發(fā)的經(jīng)濟活動造成新的打擊，同時盡可能避免了對朝鮮普通民生的傷害。

　　決議允許成員國對可能運送違禁品的朝鮮船只進行檢查，進一步增加了制裁的威懾力。

　　西方輿論對安理會通過新決議議論紛紛，其中一種代表性觀點認為中俄對美國原來提出的決議草案做了“軟化”。朝鮮則在決議通過之前發(fā)出威脅，聲稱要讓美國遭受“最大苦痛”。

　　我們認為，安理會決議是對各成員國態(tài)度的一次統(tǒng)一協(xié)調(diào)，它代表了國際社會在這個時間點上對朝制裁的集體立場和意志。美國、韓國都對決議通過表示了歡迎，中俄是推動執(zhí)行決議的最大落實者，這樣的一致來得殊為不易，各國主流輿論都應對此支持并鼓勵。

　　美國提出的決議草案要求對朝鮮實行石油禁運，這可以被視為一種要價。在聯(lián)合國決議已經(jīng)通過的情況下，再以石油禁運衡量安理會制裁的優(yōu)劣，就是錯誤的，是對國際社會共同決定和意志的挑釁，是對朝核問題上國際團結(jié)的破壞。

　　國際團結(jié)在當前局勢下至關(guān)重要，它向平壤發(fā)出靠在擁核道路上的變本加厲無法突破其安全困境的清晰信號。國際社會決不可能接受它是核國家，繼續(xù)核導活動只會進一步惡化朝鮮的生存環(huán)境，核彈不是朝鮮實現(xiàn)國運轉(zhuǎn)折的決定性利器，也不是它解決國家面臨各種困難的萬能鑰匙。

　　美韓一些人試圖休克朝鮮經(jīng)濟、窒息平壤政權(quán)的想法是危險的，平壤試圖用核彈嚇住它的對手同樣行不通。解決朝核問題注定是一個艱難過程，任何一方想“一招制勝”都只會加劇沖突，最終危及自己的根本利益。

　　聯(lián)合國制裁無疑是有效的，不可想象一個國家會愿意長期與國際社會隔絕，犧牲經(jīng)濟社會發(fā)展的重大利益。朝鮮最終贏得與國際社會意志競賽是不切實際的。但是另一方面，國際社會必須給朝鮮明確的出路，讓它看到棄核的好處確實遠遠大于它擁核，美韓必須加快補上卸除朝鮮安全恐懼的關(guān)鍵功課。

　　朝核危機同樣是“一個巴掌拍不響”的，朝鮮做出錯誤決定，美韓的對朝政策同時有嚴重戰(zhàn)略缺陷，后者并非掌握道義的一方，這一點全世界一定要搞清楚。國際社會的施壓不能只單方面針對朝鮮，美韓有義務做出改變，這應是國際社會的另一共識。

　　需要看到，讓美韓降低對朝軍事威脅的難度幾乎與要求朝鮮棄核的難度一樣大，而國際社會對這個關(guān)鍵邏輯認識不足，這使得對解決朝核問題用力不均，扭轉(zhuǎn)這個局面同樣是重大挑戰(zhàn)。

　　無論如何，促使朝鮮半島無核化是國際社會的最終目標，在各方認識存在嚴重分歧的情況下，采取可行的行動給局勢降溫，管控住最突出的風險，恐怕是國際社會當前唯一的現(xiàn)實選擇。在美朝相互威脅輪番升級的情況下，防止局勢突然失控仍是最緊要的。

　　中俄與美國都反對朝鮮擁核，同時其他分歧巨大，但彼此能在一起溝通。中俄與朝鮮都反對美國維系在半島的冷戰(zhàn)格局，反對華盛頓向朝方施加軍事壓力，但中俄與朝鮮卻很難繼續(xù)溝通。這是平壤需要反思的。

　　雖然新的制裁空前嚴厲，但大國最終應當幫助朝鮮重返國際社會，幫助它實現(xiàn)國家安全與經(jīng)濟社會的繁榮。只要朝鮮處在東北亞經(jīng)濟發(fā)展大潮流之外，半島就不可能實現(xiàn)持久穩(wěn)定，這當中的道理各方都應了然于胸。