原標(biāo)題:朝鮮半島局勢(shì)再度緊張,輿論呼吁“和平解決方案”
資料圖
[環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道]針對(duì)近日朝鮮發(fā)出的“先發(fā)制人打擊警告”,韓國(guó)聯(lián)合參謀本部26日做出回應(yīng)稱,若朝鮮發(fā)起挑釁,將予以嚴(yán)懲,“讓朝鮮政權(quán)自取滅亡”。
“4月朝鮮半島會(huì)否爆發(fā)全面危機(jī)?”《首爾經(jīng)濟(jì)》26日的社論發(fā)出了這一疑問。社論稱,隨著4月臨近,韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的不安感越來(lái)越強(qiáng)烈。不僅是中國(guó)對(duì)“薩德”的反制措施愈演愈烈,大宇造船面臨破產(chǎn)危機(jī)、美國(guó)會(huì)否將韓國(guó)列為匯率操縱國(guó)等壞消息不斷涌現(xiàn)。如果朝鮮再進(jìn)行核試驗(yàn),那么不排除韓國(guó)爆發(fā)全面危機(jī)的可能。
不少西方媒體也呼吁特朗普政府冷靜處理朝鮮問題。“最近一系列事件顯示,關(guān)于朝鮮的一場(chǎng)核戰(zhàn)爭(zhēng)可能是當(dāng)今世界對(duì)和平的最大威脅!薄抖鄠惗嘈菆(bào)》25日稱,朝鮮的導(dǎo)彈、核試驗(yàn)以及蒂勒森所言“對(duì)朝鮮失去戰(zhàn)略耐心”預(yù)示著危險(xiǎn)的來(lái)臨。但對(duì)朝鮮進(jìn)行“先發(fā)制人”打擊的暗示讓該地區(qū)國(guó)家非常不安。很多人認(rèn)為,美國(guó)的做法將帶來(lái)一場(chǎng)災(zāi)難,使該地區(qū)面臨最糟糕的結(jié)局!懊绹(guó)需要做的不是對(duì)朝鮮動(dòng)武,而是與中國(guó)一起用外交和經(jīng)濟(jì)手段遏制平壤。如果被逼到墻角,朝鮮的反擊將是危險(xiǎn)和不理性的。”
美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》25日稱,將朝鮮刻畫成“瘋狂之地”會(huì)導(dǎo)致誤判和風(fēng)險(xiǎn)。哈佛大學(xué)半島問題專家克拉克表示,“如果認(rèn)為朝鮮不理性,可能低估了平壤政權(quán)!泵绹(guó)“國(guó)家利益”網(wǎng)站26日稱,要打開潘多拉魔盒?那就轟炸朝鮮吧。不過(guò),特朗普將會(huì)面臨阻力。首先是首爾很容易遭到朝鮮的報(bào)復(fù);其次,美國(guó)需要征得日韓同意,如果兩國(guó)不同意,美國(guó)單干會(huì)破壞與他們的聯(lián)盟關(guān)系;此外,美國(guó)自己也需要考慮朝鮮的報(bào)復(fù)措施,包括朝鮮使用核武庫(kù)的可能。還有,如果美國(guó)打擊朝鮮,將破壞世界上最重要的雙邊關(guān)系——美中關(guān)系,這種傷害會(huì)持續(xù)數(shù)年甚至幾十年。
《西日本新聞》25日呼吁,目前,朝鮮加緊研發(fā)核技術(shù)和能到達(dá)美國(guó)本土的洲際彈道導(dǎo)彈,如此可以理解特朗普政權(quán)對(duì)朝強(qiáng)硬的態(tài)度。可是如果美國(guó)“性急地”行使軍事力量,韓國(guó)和日本的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)過(guò)大。為此,日本應(yīng)該積極參與美國(guó)修改對(duì)朝政策,敦促美國(guó)對(duì)朝鮮采取對(duì)話和壓力相平衡的戰(zhàn)術(shù)。
《韓國(guó)時(shí)報(bào)》26日稱,日前一項(xiàng)模擬研究顯示,一旦朝鮮半島開戰(zhàn),500萬(wàn)人將成為戰(zhàn)爭(zhēng)的殉葬品。“下任韓國(guó)總統(tǒng)無(wú)疑會(huì)反對(duì)這種危險(xiǎn)的先發(fā)制人打擊,代之以和平解決方案。”
日本“博客網(wǎng)”近日刊文指出,朝鮮問題不是中國(guó)的問題,不能強(qiáng)迫中國(guó)予以解決。雖然中國(guó)對(duì)朝鮮的核開發(fā)表示不滿,但現(xiàn)在韓國(guó)國(guó)內(nèi)有3萬(wàn)美軍駐扎,在這種情況下,中國(guó)就不可能接受美國(guó)在韓國(guó)境內(nèi)進(jìn)行軍備擴(kuò)張。即使美國(guó)迫切希望,中國(guó)也不會(huì)對(duì)朝鮮施加壓力導(dǎo)致其崩潰。而為了制約特朗普的戰(zhàn)略,中國(guó)可能利用與周邊國(guó)家的緊密關(guān)系,阻止美國(guó)在韓國(guó)配備“薩德”。由此可見,特朗普的亞洲戰(zhàn)略,非但不能在地區(qū)安全方面促進(jìn)美中合作,反而會(huì)導(dǎo)致美中防衛(wèi)競(jìng)爭(zhēng)的激化。
[責(zé)任編輯:郭曉康]