為什么美國反恐體系不能阻止獨狼襲擊？

　　9.11之后美國政府每年投入約800億美元，建立了龐大的反恐體系，這一體系包括國家立法，設立國家情報、國家反恐中心等機構。6月12日奧蘭多獨狼恐怖襲擊后，美國政府隨即宣布，奧蘭多事件是一起獨狼式恐怖襲擊。6月14日美國總統(tǒng)奧巴馬說，奧馬爾·馬丁此次恐怖行為并沒有受到任何恐怖組織的指使，他也不屬于任何恐怖組織。但是奧馬爾·馬丁的網絡記錄顯示，他長期接觸恐怖主義信息，在互聯(lián)網社交平臺是一個活躍分子。

　　奧蘭多恐怖襲擊案件是一起典型的獨狼襲擊事件，奧馬爾·馬丁是制造這起襲擊的獨狼。

　　為什么美國花費巨資打造的反恐體系對付獨狼襲擊基本失效，根本原因是國際恐怖主義組織在信息傳播、組織結構和暴恐襲擊方式發(fā)生了新的變化，而美國現有的反恐體系沒有隨之而變，只是針對傳統(tǒng)意義上有組織的恐怖主義發(fā)動的大規(guī)模襲擊，對付獨狼襲擊基本失效。

一、恐怖組織信息傳播的自媒體變化

　　現代心理學研究證明，一個人是否受極端思想影響、激化，與他所處的信息環(huán)境有著十分密切的關系。美國新基金會認為，恐怖組織充分利用2002年前后出現的以自媒體為主的社交媒體平臺，在推特、Facebook、YouTube等自媒體平臺，自由發(fā)布視頻、文字等信息，個體的恐怖組織信息傳播代替了組織傳播，造成恐怖主義信息泛濫。

　　現在恐怖組織自媒體傳播一是恐怖組織自己設立的自媒體平臺，我們對ISIS2014年以來在Twitter和其它自媒體建立超鏈接的網絡平臺，進行域名認證檢驗發(fā)現，這類網絡平臺大約有69個，這是恐怖組織信息發(fā)布的核心信息源。

　　二是恐怖組織利用全球自媒體公共平臺建立的恐怖組織傳播系統(tǒng)，他們利用目前全球影響力最大的自媒體Twitter、Facebook和YouTube不同特性傳播恐怖組織信息，以期達到最佳的效果。

　　在恐怖組織自媒體傳播體系中，每一個“鍵盤圣戰(zhàn)分子”都是具有信息傳播功能的基本單元，都是一個宣傳平臺，構成了一個基本的“點”，具有向“群”傳播的功能，即：點到群、群到群不斷滾動發(fā)展，這是一種無組織的群的無限傳播形態(tài)，是一種自我傳播行為，這種自我傳播行為代替了過去的組織傳播行為，成為目前恐怖組織主要的傳播方式。

　　恐怖組織的自媒體傳播的目的是發(fā)動恐怖襲擊，與一般信息傳播有著顯著區(qū)別：

　　一般信息傳播（由閉環(huán)傳播轉向開環(huán)傳播）：一對一傳播 → 一對多傳播

　　恐怖組織信息（由開環(huán)傳播轉向閉環(huán)傳播）：一對多傳播 → 在開環(huán)中尋找受者 → 一對一傳播 → 塑造“獨狼”

　　恐怖組織和獨狼分子利用互聯(lián)網和美國等國家的網絡管理漏洞發(fā)展自媒體的趨勢很猛。2000年至2012年間，全球互聯(lián)網互聯(lián)平均增長5.66倍，中東地區(qū)增長26.4倍，巴基斯坦地區(qū)增長150倍。英國威爾士三一圣大衛(wèi)大學伊斯蘭學者邦特認為，“毫無疑問，與上世紀90年代建立靜態(tài)網站相比，今天大部分的圣戰(zhàn)極端分子，都參加了建立在社交平臺等網絡自媒體伊斯蘭或圣戰(zhàn)組織”

二、網絡恐怖組織

　　恐怖分子發(fā)布針對性極強的粘性信息，進行點對點的定向宣傳，為目標“興趣小組”精確打造迎合特定群體的網絡身份，通過交談與特定的興趣小組融為一體，對重點人群宣傳、招募和洗腦，建立自己的網絡社群。

　　2010年3月，基地組織費盧杰BBS論壇的一名用戶在該論壇呼吁，“我們能為圣戰(zhàn)做的最力所能及的事情是在（網絡）上傳播和發(fā)布圣戰(zhàn)者們的言論”，“我們希望我們的兄弟們能通過YouTube、Facebook廣泛傳播圣戰(zhàn)言論”，這是典型的通過自媒體傳播，發(fā)展恐怖組織的過程，也是典型的從信息傳播到建立網絡社群的一般路徑。

　　網絡恐怖組織可以分為三種基本結構類型。一是鏈條式，即單線聯(lián)系，在恐怖組織情報網中比較常見；二是全通道式，相互之間多對多互聯(lián)，沒有明確的組織等級；三是星狀式，圍繞某一個中心節(jié)點衍生出許多關聯(lián)結構。這些基本網絡結構混雜融合，依托自媒體的海量用戶，形成了復雜的恐怖分子暗網組織系統(tǒng)。這種暗網組織的結構由無數的節(jié)點向外呈現離散型發(fā)散，節(jié)點之間不可回溯。各國反恐機構很難通過簡單的屏蔽或者關閉賬號，阻斷恐怖組織信息傳播，打擊網絡組織的發(fā)展。

　　恐怖組織傳播方式及恐怖分子組織結構上的網絡化，是在自媒體條件下傳統(tǒng)恐怖活動非常重要的改變。從權利控制角度看，網絡恐怖組織沒有明確的權力控制鏈，具有自發(fā)性、平等的自媒體傳播特點。政治訴求不明，更容易受宗教或極端思想影響，自發(fā)構建組織。從信息傳播的角度看，這類網絡恐怖組織每個人傳播身份平等、多對多、多對點、點對點、點對多、實時溝通，傳播結構扁平化和去中心化。他們資源離散分布，每個人都是資源的組成部分，不同組合產生不同功能的資源配置。更重要是網絡恐怖組織無固定襲擊目標，追求關注度或襲擊事件傳播。傳播越廣泛，受關注程度越高，恐怖主義傳播越廣，所以他們更傾向于襲擊毫無防備的民眾。各國反恐機構難以找到直接反恐目標，反恐目標泛化。

　　恐怖組織網絡化絕不是簡單的網絡轉移，網絡化改變了恐怖組織基本的組織結構，與傳統(tǒng)的線下的等級結構完全不同。線下的等級結構是高度統(tǒng)一、強烈的個人崇拜和宗教崇拜下的極端極權主義，而網絡結構是高度的去中心化、去權威化。隨著網絡結構在自媒體時代的發(fā)展，恐怖組織不論在發(fā)展速度、數量和規(guī)模方面，都是傳統(tǒng)恐怖組織難以比擬的。

三、恐怖組織襲擊方式新變化-- “獨狼”襲擊

　　傳播方式和網絡恐怖組織的變化，導致恐怖襲擊的形式發(fā)生顯著變化，由建立恐怖組織大本營“非國家行為體”，向“獨狼”恐怖襲擊轉變。“獨狼”可以是個體，也可以是一個小的群體。他們不以“攻城掠地” 為目的，而是通過襲擊平民目標，引爆輿論關注，渲染社會恐怖情緒，造成社會壓力，表達恐怖組織的政治訴求，達到威脅國家政權的目標。

　　美國恐怖主義危機管理研究所利用蘭德公司恐怖主義信息數據庫研究認為，在自媒體時代“獨狼”襲擊的恐怖襲擊數量在日益增加。通過對IS恐爆性事件新聞與其新增推特粉絲數關聯(lián)性定量分析，也可以看出“獨狼”襲擊與IS推特粉絲賬戶增加的正相關性。澳大利亞學者從統(tǒng)計數據分析發(fā)現，之前“獨狼”襲擊通常只占到2%，近年來迅速增加，“獨狼”襲擊在歐美和亞洲都有發(fā)生。

　　“獨狼”背后隱藏著巨大的網絡社群，這種背景由于互聯(lián)網和自媒體而“虛擬化”。美國中央情報局原官員麥克?沙格曼認為，大部分“獨狼”都是極端主義網絡論壇或者自媒體中極端主義小組、群或朋友圈中的成員，恐怖組織網絡社群給他們帶來網絡歸屬�；厮葸@些人的網絡記錄，發(fā)現他們都有網絡上接觸圣戰(zhàn)主義宣傳視頻，開展相關網絡討論等活動，發(fā)動奧蘭多恐怖襲擊的奧馬爾·馬丁也是如此。

　　網絡攻擊和網絡支援是“獨狼”的一種基本的自媒體行為，同時他們還利用自媒體搜集情報，進行恐怖襲擊準備、傳授恐怖襲擊具體方式。教授實施自殺式襲擊，攻擊平民目標，引爆輿論關注，是 “獨狼”襲擊的極端方式。

　　“獨狼”發(fā)動襲擊一般不需要層級指令，而是自己決定襲擊目標和時間，通常也不與其他恐怖組織單元的人們協(xié)調，表面上看起來是一種自發(fā)行為。但是這種“獨狼”襲擊得到了傳統(tǒng)恐怖組織的高度認可，對于“獨狼”發(fā)動的恐怖襲擊事件，傳統(tǒng)恐怖組織都愿意宣稱“負責”，認為這些恐怖襲擊是自己發(fā)動的恐怖戰(zhàn)爭一部分。

　�。ㄗ髡邌挝唬褐袊�社會科學院美國研究所）