隨著2012倫敦奧運(yùn)會(huì)進(jìn)入倒計(jì)時(shí),各國運(yùn)動(dòng)員在開幕式上的亮相“戰(zhàn)袍”也備受關(guān)注。近日,有報(bào)道說美國代表團(tuán)的入場運(yùn)動(dòng)服均為“中國制造”,引起了美少數(shù)政客的過激反應(yīng)。
7月12日,美國參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖哈利·里德?lián)P言“燒掉”這批運(yùn)動(dòng)服,幾位國會(huì)議員也表示,將提出法案,要求隊(duì)服必須在美國制造。
政客為何對“中國制造”如此敏感?在中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院美國研究中心主任時(shí)殷弘看來,這既是一種不自信,也是一種競選策略。
“中國制造”已遍布倫敦奧運(yùn)
時(shí)殷弘教授告訴中國青年報(bào)記者,這不是美國國內(nèi)第一次就奧運(yùn)運(yùn)動(dòng)服“外國造”,而表露不滿。
據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道,從1998年起,美國奧委會(huì)委托運(yùn)動(dòng)服裝公司為奧運(yùn)隊(duì)伍設(shè)計(jì)、生產(chǎn)隊(duì)服,美國運(yùn)動(dòng)員在奧運(yùn)會(huì)上所穿的運(yùn)動(dòng)服就產(chǎn)自海外,大部分來自加拿大。
而本屆奧運(yùn)會(huì)美國代表團(tuán)的運(yùn)動(dòng)服設(shè)計(jì)者——拉爾夫·勞倫公司,在2008北京奧運(yùn)會(huì)和2010溫哥華冬奧會(huì)所設(shè)計(jì)的隊(duì)服,同樣大都產(chǎn)自國外,當(dāng)時(shí)也引起了一些抗議,但遠(yuǎn)不及這次反應(yīng)激烈。
時(shí)殷弘對哈利·里德等人言論的評價(jià)是“可笑”!叭绻@樣說,中國運(yùn)動(dòng)員去倫敦參加奧運(yùn)會(huì),所乘坐的飛機(jī),一半幾率還是美國波音公司生產(chǎn)的。”他反問,當(dāng)“中國制造”已如波音飛機(jī)般遍布全球時(shí),何必如此緊張?
據(jù)悉,“中國制造”已成為本屆倫敦奧運(yùn)會(huì)不可或缺的元素之一。
比如,東道主英國隊(duì)的入場服以及倫敦奧組委的官員、裁判員,總計(jì)1.1萬套西裝禮服,都由山東煙臺的一家服裝生產(chǎn)商生產(chǎn)。捷克和斯洛伐克兩個(gè)國家的運(yùn)動(dòng)員,“亮相”倫敦奧運(yùn)會(huì)時(shí)穿的針織運(yùn)動(dòng)服,也出自浙江寧波某制衣公司。
哪怕在倫敦奧運(yùn)會(huì)的小角落里,“中國制造”的身影也隨處可見:從比賽器械、吉祥物到小小的奧運(yùn)會(huì)徽章。其中,中國浙江一家企業(yè)為倫敦奧運(yùn)會(huì)生產(chǎn)了1/5的多國國旗。
經(jīng)濟(jì)下滑問題“政治化”
在時(shí)殷弘教授看來,此類過激言論的出現(xiàn),“最主要的因素還是美國經(jīng)濟(jì)下滑”。
據(jù)媒體公開報(bào)道,美國商務(wù)部統(tǒng)計(jì)顯示,“中國制造”在美國的市場占有率一向較高。以紡織服裝產(chǎn)品為例,2011年,美國從中國進(jìn)口的服裝額約占美國進(jìn)口服裝總額的38%,而中國制造的家紡用品,在美國的進(jìn)口市場中也占58%的絕對優(yōu)勢。
與此同時(shí),過去十幾年中,美國工業(yè)生產(chǎn)值與其增長幅度迅速下滑,制造業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比例,十年間從15%下降到10%以下。
時(shí)殷弘認(rèn)為,美國的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)多年不振,中美貿(mào)易矛盾愈演愈烈,從而在美國內(nèi)部釀造出了一種不良?xì)夥,是類似言論的“滋生土壤”?/p>
就在本月初,據(jù)《華爾街日報(bào)》報(bào)道,7月4日美國獨(dú)立日前夕,美國一家國旗加工廠宣布申請破產(chǎn)保護(hù),這家美國威斯康星州的“本地制造”,曾是全美最大的國旗生產(chǎn)公司。報(bào)道稱,破產(chǎn)的原因是“中國制造”大量涌入,導(dǎo)致其難以生存。
此事引起軒然大波,一些“美國制造”的支持者曾呼吁眾議院通過《全美國旗法案》,以保證聯(lián)邦政府“只購買美國制造的國旗”。
時(shí)殷弘告訴中國青年報(bào)記者,中美雙方都在試圖解決這個(gè)問題!皬2005年開始,對于中美貿(mào)易逆差,就有很多措施來緩解了。但這并不代表‘中國制造’的標(biāo)簽,不能夠出現(xiàn)在美國運(yùn)動(dòng)員的服裝上!
他認(rèn)為:“就算貿(mào)易平衡之后,按照國際貿(mào)易規(guī)律中的‘比較優(yōu)勢’原則,也會(huì)有這樣的選擇!