針對美國士兵羅伯特·貝爾斯涉嫌槍殺16名阿富汗平民一案,美國輿論出現(xiàn)了多種立場。一方面,越來越多的人開始同情貝爾斯離家10年屢次被派駐前線的經(jīng)歷,希望能放他一馬;另一方面,仍有不少軍旅人士對其“精神崩潰最終殘殺平民”的說法不屑一顧。
“顧家好男人”
2001年“9·11”恐怖襲擊發(fā)生后,貝爾斯加入美軍為國效命。曾和他在伊拉克出生入死的上尉亞歷山大贊揚他是最優(yōu)秀的士兵之一,認為貝爾斯沒有精神疾病,且在參軍時對當?shù)仄矫裆鯙殛P(guān)心。
在貝爾斯一家之前居住的社區(qū),鄰居們對他的評價也非常好。波瓦特是一名按摩師,與貝爾斯夫婦曾有過交往。他說,貝爾斯是一個樂于助人的人!柏悹査箍雌饋砗芨删,很有軍人范兒,是一個非常有禮貌的大兵。當你跟他說話的時候,你會感到他是一個很不錯的人”。波瓦特認為,貝爾斯涉嫌槍殺平民,在一定程度上應(yīng)歸罪于美國軍方,“他們完全不應(yīng)該第四次把他送到戰(zhàn)場!
傾斜的同情心
此事剛發(fā)生時,公眾和媒體一致將憤怒和譴責之辭發(fā)泄到嫌犯貝爾斯身上。人們認為,能有如此殘忍行徑的人,一定是“狼心狗肺之徒”,希望對其進行“迅速、絕不留情面的懲罰”。然而隨著對貝爾斯本人背景和經(jīng)歷的挖掘,越來越多的人開始漸漸同情起貝爾斯來。
就目前的輿論形勢來看,許多民眾和媒體都愿意相信這樣一種假設(shè)——這個服役近10年的老兵被4次派往前線的經(jīng)歷拖垮了,深受創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙折磨得他最終崩潰。現(xiàn)在人們質(zhì)問的焦點已經(jīng)轉(zhuǎn)移到這場戰(zhàn)爭和美國政府身上:是不是對美國士兵要求太多了?
眾多老兵不買賬
不過,也不是所有的士兵都同情貝爾斯。美國弗吉尼亞州弗雷德里克斯堡的退伍陸軍中尉就對所謂“10年軍旅生涯讓貝爾斯崩潰”的說法不屑一顧。他說,這的確會讓人精神緊張,但這個人悄悄潛出軍營,殺害16個人,事后卻還能立即找來著名刑事律師為其辯護,這不能不讓人起疑。
“民眾可能會對貝爾斯心生同情,畢竟他們不了解我們軍人的生活。但是,貝爾斯要上的可是軍事法庭,面對的是同樣上過戰(zhàn)場的軍人,他們中也有人被派往前線三四次,也有人失去過戰(zhàn)友,也有人看到戰(zhàn)友在自己面前被炸死,他們可沒在崩潰了之后跑去殺掉16個人……這套說辭太簡單了,我們根本不會買賬。”
上過兩次伊拉克戰(zhàn)場的美國海軍陸戰(zhàn)隊老兵本杰明·比施近日撰文,提醒公眾警惕“精神崩潰致殺人”一說,因為“一旦認可了這種說法,那就意味著每一名士兵都‘被允許’在可能的時候發(fā)瘋,每一個深受戰(zhàn)爭之苦的老兵都神經(jīng)緊張到一觸即斷”。
西北大學著名刑事學教授詹姆斯·福克斯也對此案表示擔憂,他認為,民眾更愿意為貝爾斯一方找借口,因為這場殘殺畢竟沒發(fā)生在美國國內(nèi)!懊绹藘A向于將他們自己與這起案件撇開,但是不管怎么說,這都是屠殺!(梁杉)