德國總統(tǒng)武爾夫2月17日宣布辭職,理由是自己失去多數(shù)民眾的信任,已無法履行總統(tǒng)職能。這是不到兩年時間里第二位辭職的德國總統(tǒng)。總統(tǒng)在德國雖無太大實權(quán),但作為一國元首,對外代表國家,對內(nèi)簽署法令。選舉總統(tǒng)的程序非常鄭重,其去職也非同兒戲。
細(xì)究武爾夫辭職的原因,是其在擔(dān)任下薩克森州州長期間的陳年舊事,包括度假時朋友墊付酒店費(fèi)用,通過私人關(guān)系申請低息房貸,接受過他人送給兒子的豪華玩具汽車等。在不少人眼里,這些事情似乎不值得大驚小怪。堂堂一國總統(tǒng),住個免費(fèi)酒店又有什么大不了的?
可自從去年12月丑聞曝光以來,德國媒體和部分政界人士卻不依不饒,非要武爾夫把事情一一說清楚并承擔(dān)責(zé)任。武爾夫起初閃爍其詞,直到今年2月16日,下薩克森州檢察官向國會提出申請,要求取消武爾夫的刑事豁免權(quán),以便調(diào)查他是否有受賄罪。一旦申請獲批,這將是德國幾十年來首次有在職總統(tǒng)被刑事調(diào)查。武爾夫深知“硬扛”下去只會徒增羞辱,第二天便提出辭職,但堅稱自己沒有觸犯法律。
表面上看,是德國媒體鋪天蓋地的報道把總統(tǒng)拉下了馬。不過最早曝光丑聞的《圖片報》辯解道,是武爾夫自己葬送了政治前程。“這不是一個政治家同朋友們一起度假喝杯橙汁那么簡單。問題的實質(zhì)在于誠實、信譽(yù)和法律。媒體不過是質(zhì)疑了他是否符合從政的條件!薄懊麋R在線”說,總統(tǒng)應(yīng)是國家的道德模范,做不到就得辭職。民意調(diào)查顯示,德國民眾開始都支持武爾夫留任,但隨著丑聞不斷披露,多數(shù)人改變了態(tài)度。
評判從政條件時,德國輿論特別看重政德。去年3月,德國國防部長古滕貝格因博士論文涉嫌抄襲被迫辭職。古滕貝格37歲就擔(dān)任了聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)部長,被認(rèn)為是接替總理默克爾的熱門人選,但抄襲丑聞迫使其不敢再問政事。
德國民眾對政治家的品德問題“斤斤計較”,是因為他們認(rèn)為,政治家的個人品行能決定公權(quán)力究竟是為民服務(wù),還是為己謀私,并且會產(chǎn)生示范效應(yīng)。德國前總理施密特強(qiáng)調(diào),政治家應(yīng)當(dāng)是公眾的榜樣,因為“缺乏基本價值觀的政治是沒有良知的政治,是在道德上毫無顧忌的政治”。施密特進(jìn)一步要求政治家、法官、醫(yī)生和教授等“精英人士”承擔(dān)起公共道德責(zé)任,并帶動全社會重建道德規(guī)范。
才者,德之資也;德者,才之帥也。當(dāng)面對兩難抉擇時,德國公眾同樣認(rèn)為“德”更重要。(管克江)