綜合報(bào)道,意大利救援人員15日又從觸礁的“科斯塔 康科迪亞”號(hào)大型游輪中發(fā)現(xiàn)2具尸體,此次事故中遇難的總?cè)藬?shù)已上升到5人。
發(fā)電機(jī)或曾爆炸 操舵系統(tǒng)失靈
意大利當(dāng)局已取走“科斯塔 康科迪亞”上的黑匣子,調(diào)查事故起因。對(duì)于有乘客表示事發(fā)前曾聽(tīng)到爆炸聲和發(fā)生疑似停電的現(xiàn)象,專家指出,游輪柴油發(fā)電機(jī)組可能曾經(jīng)爆炸,導(dǎo)致船只失去動(dòng)力,造成引擎以至操舵系統(tǒng)出現(xiàn)問(wèn)題,令游輪駛離正常航線觸礁翻側(cè)。
國(guó)際航運(yùn)雜志《IHS Fairplay Solution》主編認(rèn)為,動(dòng)力系統(tǒng)故障很可能是“科斯塔 康科迪亞”出事主因。他指出,雖然船只操作系統(tǒng)均有備份,但也可能同時(shí)失靈,令船員無(wú)法控制船速和轉(zhuǎn)向,“在淺水海域,一旦無(wú)法操舵,就意味隨時(shí)觸礁!
目前肇事原因最大疑問(wèn)在于船長(zhǎng)是否下令游輪駛近吉利奧島,報(bào)道指,一般而言船只應(yīng)該在島的西面航行,像“科斯塔 康科迪亞”這種大型船只于島的東面航行更是“不尋!。
也有專家指出,現(xiàn)代船員過(guò)度依賴計(jì)算機(jī)化系統(tǒng),對(duì)緊急事故的應(yīng)變訓(xùn)練不足,可能也是事故原因之一!艾F(xiàn)代船只配備完整導(dǎo)航系統(tǒng),領(lǐng)航員甚至不需學(xué)用六分儀。高科技導(dǎo)航系統(tǒng)讓我們可依賴它們,但系統(tǒng)也會(huì)出故障。”
“泰坦尼克”遇難百年 游輪業(yè)蒙上陰影
此次“科斯塔 康科迪亞”海難剛好發(fā)生于“泰坦尼克”號(hào)沉沒(méi)100周年前夕,令人再次反思游輪業(yè)的安全。人們不禁發(fā)問(wèn),事故怎么會(huì)發(fā)生?游輪出航究竟有多危險(xiǎn)?但無(wú)論原因是什么,此次事故顯示,游輪海難在一個(gè)世紀(jì)后的今天仍會(huì)發(fā)生。盡管游輪常客不可能因“科斯塔 康科迪亞”擱淺而推遲出航,但卻可能令從未乘坐游輪的人暫時(shí)放棄這念頭。對(duì)游輪業(yè)而言,這一市場(chǎng)至關(guān)重要,一旦流失,業(yè)界將損失慘重。
下水禮不吉利 遭遇“黑色星期五”
“科斯塔 康科迪亞”觸礁翻側(cè),原來(lái)這艘豪華游輪6年多前下水時(shí),曾發(fā)生過(guò)一件不吉利的事,有意大利媒體昨日更以《出生不好,死得更慘》為題報(bào)道。報(bào)道指,“科斯塔 康科迪亞”2005年9月2日舉行下水禮,依照傳統(tǒng)在船身敲香檳時(shí),酒瓶竟然沒(méi)破。這事被航海人士視為不祥的征兆,果然其在下水3年后,曾于西西里港口撞至船身受損;而再3年后的今天,更因觸礁造成至少5人死亡。巧合的是,事發(fā)當(dāng)天正是西方認(rèn)為不吉利的13號(hào)“黑色星期五”。