女子借男友124萬元后分手 法院判決歸還110萬

　　【新民晚報(bào)·新民網(wǎng)】戀愛期間，男方因女方家人需要用錢而轉(zhuǎn)給其124萬元，后兩人分手，男方要求女方歸還這筆錢，不想女方認(rèn)為是贈(zèng)與，協(xié)商不成鬧上法庭。近日，青浦區(qū)法院對(duì)此案作出判決：女方歸還男方110萬余元。

　　李先生年過五旬了，親戚朋友都勸他找個(gè)伴，老來有個(gè)相互照顧的人。他便通過婚戀網(wǎng)站，認(rèn)識(shí)了同是單身的王女士，想組成新家庭共度晚年。兩人聊了幾次，覺得投緣，便確立了戀愛關(guān)系。王女士的兒子經(jīng)營(yíng)著一家公司，因急需資金周轉(zhuǎn)，王女士向李先生求助，李先生先后多次通過支付寶和銀行轉(zhuǎn)賬，將124萬元轉(zhuǎn)給王女士的兒子。不想，之后因性格不合等原因，兩人最終分手了，李先生向王女士提出要回這筆錢，多次催討無果，只能將王女士?jī)鹤蛹捌涔�司訴至法院。

　　庭審中，李先生提供了給王女士?jī)鹤觽�(gè)人支付寶及銀行賬戶轉(zhuǎn)賬的憑證，稱沒有讓王女士?jī)鹤踊蚱涔�司出具借條，只是口頭約定因公司經(jīng)營(yíng)所需進(jìn)行借款，但沒有證據(jù)證明是公司進(jìn)行的借款。

　　王女士?jī)鹤诱J(rèn)為這筆錢是李先生和他母親戀愛期間贈(zèng)與給自己的，并非是向李先生借的，但也沒有證據(jù)證明是贈(zèng)與的。同時(shí)，王女士?jī)鹤犹峁┝俗C據(jù)證明他母親在戀愛期間也給過李先生錢，兩人存在共同開銷。

　　法官審理后認(rèn)為，李先生和王女士在戀愛期間借錢給王女士?jī)鹤佣鴽]有索要借條符合常理，但在兩人有共同開銷的情況下仍贈(zèng)與王女士?jī)鹤泳揞~財(cái)產(chǎn)不合常理。根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，李先生提供了轉(zhuǎn)賬憑證證明轉(zhuǎn)款給王女士?jī)鹤拥氖聦?shí)，王女士?jī)鹤诱J(rèn)為這些錢是贈(zèng)與就應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)證明就要承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。最終法院判決王女士?jī)鹤託w還李先生借款110多萬元。法官提示，在大額資金的往來過程中，為了保證自身的權(quán)益，當(dāng)事人之間最好能夠通過書面形式確定資金的性質(zhì)，避免日后產(chǎn)生糾紛時(shí)權(quán)利難以保障。（新民晚報(bào)記者 江躍中 通訊員 羅越）

　　原標(biāo)題：給女方124萬元 分手后欲要回被拒 法院判決歸還110余萬元

　　下一頁(yè)   [延伸閱讀]   情侶深夜開房報(bào)警抓鬼：誤把自己影子當(dāng)鬼影被嚇慘