107篇論文被撤,又是同行評(píng)議造假惹的禍
——施普林格出版集團(tuán)編輯總監(jiān)接受科技日?qǐng)?bào)采訪
本報(bào)記者 羅 暉 操秀英
大規(guī)模撤稿、中國作者、同行評(píng)議過程造假、第三方機(jī)構(gòu)操縱,由這些關(guān)鍵詞構(gòu)成的施普林格出版集團(tuán)4月20日的聲明,除了一次性撤銷發(fā)表在《腫瘤生物學(xué)》上的107篇論文這個(gè)創(chuàng)紀(jì)錄的數(shù)字,并無新意。
從2015年起,中國作者被國際期刊大規(guī)模撤稿的事兒年年有!盀槭裁催@次數(shù)量如此之多?”施普林格出版集團(tuán)細(xì)胞生物學(xué)及生物化學(xué)編輯總監(jiān)彼得·巴特勒(Peter Butler)在接受科技日?qǐng)?bào)記者書面采訪時(shí)表示,“虛假同行評(píng)審曾導(dǎo)致2015年和2016年的論文撤稿,其中涉及《腫瘤生物學(xué)》。此次撤稿并非出現(xiàn)了新的違規(guī)情況,而是期刊進(jìn)一步人工核查所發(fā)現(xiàn)的結(jié)果”。
短期內(nèi)還會(huì)有更多由于同樣原因被撤回的論文嗎?彼得·巴特勒表示:“我們的調(diào)查比較徹底,確信已較好地掌握了整體情況,但仍無法排除這種可能!睋(jù)悉,《腫瘤生物學(xué)》2016年底已改由新的出版方賽吉出版。作為老東家,施普林格此次發(fā)聲,可以看做是對(duì)過去問題的一次了斷。
國際通行的基于誠信的同行評(píng)審機(jī)制會(huì)有所改變嗎?彼得·巴特勒說,由作者建議同行評(píng)審人是許多期刊認(rèn)可的做法!赌[瘤生物學(xué)》發(fā)表論文所需的同行評(píng)審流程,遭到了假冒同行評(píng)審報(bào)告的蓄意破壞。論文提交的評(píng)審人建議中,使用了評(píng)審人的真實(shí)姓名,但假冒了評(píng)審人的電子郵件地址,這讓編輯以為文章發(fā)送給了真正的評(píng)審人。
“同行評(píng)審流程是保障科研質(zhì)量、誠信和可重復(fù)性的基石之一!北说谩ぐ吞乩崭嬖V科技日?qǐng)?bào)記者,這一制度本身并無漏洞。不過,同行評(píng)審流程如評(píng)審人的篩選等,可以更加嚴(yán)格,他們已著手強(qiáng)化評(píng)審人驗(yàn)證流程。
他介紹,施普林格已經(jīng)投資,并將繼續(xù)投資開發(fā)更多用于評(píng)審人身份驗(yàn)證等先進(jìn)系統(tǒng),以防范今后發(fā)生類似事情!霸谶M(jìn)行這些工作的同時(shí),我們還要求提供更多信息,如單位名稱、以機(jī)構(gòu)名稱結(jié)尾的電子郵件地址、ORCID/SCOPUS數(shù)據(jù)庫身份號(hào)碼、發(fā)表文章列表的鏈接等。在作者方面,我們已開始執(zhí)行一個(gè)新的功能,該功能可自動(dòng)提示論文修改前后的作者變化。為了檢查剽竊及包括在稿件中的倫理聲明,我們將在改進(jìn)后的新工作流程中納入稿件篩查的服務(wù)!
據(jù)了解,此前曾大規(guī)模撤稿的英國現(xiàn)代生物出版集團(tuán)(BMC)已經(jīng)取消了作者建議評(píng)審人的做法。
這次撤稿事件只涉及中國作者,是否意味著沒有發(fā)現(xiàn)其他國家的作者采用這種造假手段?對(duì)于這一問題,彼得·巴特勒認(rèn)為,對(duì)同行評(píng)審及投稿系統(tǒng)做手腳的問題是全球性的。“科研人員有發(fā)表文章的壓力, 這不僅是在中國,全球范圍也如此。但在中國,有一定證據(jù)表明,提供所謂語言編輯服務(wù)的第三方機(jī)構(gòu)在操縱評(píng)審流程上發(fā)揮了作用!
調(diào)查顯示,此前被撤論文涉及與第三方機(jī)構(gòu)的合作,有當(dāng)事人自己完成后由第三方機(jī)構(gòu)潤色的,有當(dāng)事人提供部分?jǐn)?shù)據(jù)第三方機(jī)構(gòu)加工的,還有完全代寫的。
“國外有非常規(guī)范的第三方機(jī)構(gòu),為英語非母語作者提供語言潤色,或建議你可以投哪幾家雜志,但僅此而已,絕不會(huì)越過紅線!敝袊膊☆A(yù)防控制中心副主任高福院士曾告訴科技日?qǐng)?bào)記者,他本人就請(qǐng)兩家美國的第三方機(jī)構(gòu)為論文做過語言潤色!暗耆鷮、代投,甚至編造審稿人,性質(zhì)就變了。”
(科技日?qǐng)?bào)北京4月23日電)
[責(zé)任編輯:張曉靜]