原標(biāo)題:網(wǎng)戀“高富帥” 女子被騙百余萬
年近30的陳女士經(jīng)營(yíng)著一家公司,生活較為寬裕,但個(gè)人問題一直困擾著她。一次偶然的機(jī)會(huì),陳女士與男子楊某在網(wǎng)上結(jié)識(shí),并發(fā)展成戀人。楊某自稱經(jīng)營(yíng)著一家公司,儼然一副成功人士形象出現(xiàn)在陳女士面前。博取女方信任后,在短短半年多時(shí)間內(nèi),楊某就憑著花言巧語(yǔ)騙走了陳女士162余萬元。因涉嫌詐騙罪,昨天上午楊某在海淀法院受審。
曾有詐騙前科 又因詐騙受審
北京晨報(bào)記者了解到,楊某現(xiàn)年33歲,系福建泉州人,早在2008年就曾因詐騙罪被法院判處有期徒刑3年2個(gè)月,本次楊某受審已經(jīng)是“二進(jìn)宮”了。據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控,2014年12月至去年7月間,楊某在海淀區(qū)以夸大的身份信息與被害人陳女士建立男女朋友關(guān)系后,以治病、還高利貸為由分多次騙取陳女士共計(jì)162萬余元。其間,楊某退還陳女士7萬元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪。
昨天上午,該案在海淀法院開庭審理。對(duì)于公訴機(jī)關(guān)起訴的事實(shí)和罪名,楊某稱對(duì)其犯詐騙罪不持異議,僅表示對(duì)騙取陳女士錢款的數(shù)額不完全認(rèn)同。“沒有那么多,我覺得比162萬少一些!睏钅痴f。
網(wǎng)聊成戀人 自稱曾是警察
據(jù)被害人陳女士在公安機(jī)關(guān)陳述稱,2014年年底,她在微信上認(rèn)識(shí)一個(gè)網(wǎng)名叫做David的男子,二人在網(wǎng)上聊了一個(gè)月左右,陳女士便對(duì)David產(chǎn)生了好感。David告訴陳女士自己姓楊,曾在廈門當(dāng)過警察,但因一次抓捕時(shí)候被逃犯用槍打傷了,之后辭職下海經(jīng)商開了一家公司。
“他拍了公司很多照片給我看,還在微信上給我發(fā)過他曾經(jīng)的持槍證和槍的照片,我就對(duì)他更信任了。”陳女士說,2014年11月她與楊某第一次在北京見面,此后又陸陸續(xù)續(xù)見過幾次面,其間楊某就以出差忘帶錢為由從陳女士手里“借”過1萬元,被愛情沖昏頭腦的陳女士也未有懷疑。一個(gè)月后,二人正式確立了男女朋友關(guān)系。
“一次我們?nèi)ネ醺燥,他還說飯店后面那棟寫字樓的7層就是他的公司!标惻糠Q,此后楊某開始頻繁向她要錢!跋仁钦f他在外面欠了錢,要還高利貸,后來又說他咳血了,需要錢去看病!痹诎肽甓嗟臅r(shí)間里,陳女士竟先后多次匯給楊某160余萬元。
冷靜下來后,陳女士感覺自己上當(dāng)受騙,到派出所報(bào)了警。
實(shí)則無業(yè)游民 騙錢用來還債
根據(jù)公訴機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn),楊某壓根不是警察,也沒開辦過任何公司,就連一份正經(jīng)工作也沒有。庭上,楊某否認(rèn)其曾說過自己是警察,為此公訴人出具了他與陳女士的微信聊天記錄予以反駁。楊某對(duì)此卻辯稱:“我說自己是警察,那只是開玩笑。持槍證和槍的照片,我也是從朋友圈看到后轉(zhuǎn)給她的!倍鴮(duì)于曾以咳血看病為由向陳女士借錢一事,楊某則稱,其實(shí)當(dāng)時(shí)他只是有些嗓子疼,沒說的那么嚴(yán)重。
“不過我確實(shí)是做生意的,后來投資失敗,欠了別人好多錢!睏钅痴f,陳女士給他的錢,大部分均已用來償還外債。對(duì)于楊某的這種說法,公訴機(jī)關(guān)曾進(jìn)行核實(shí),不過始終未能與楊某口中的那位“債主”取得聯(lián)系。
昨天法院未宣判此案。
北京晨報(bào)記者 黃曉宇
[責(zé)任編輯:郭曉康]