爭論焦點(diǎn)
寵物狗只是一般財(cái)物,還是具備“精神慰藉”價值
狗咬狗是新聞
原告
花費(fèi)1000余元購買了這只泰迪狗,已經(jīng)不單單是一只寵物狗,它還被認(rèn)為是家里的成員之一,被賦予了“人格意義”,實(shí)際價值超出了普通財(cái)物的范疇。
被告
被咬傷的泰迪狗的7000多元治療費(fèi)用,比泰迪狗500至1000元的市場價格高出了將近10倍。當(dāng)財(cái)物出現(xiàn)損毀的情況后,賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該以其市場價格為依據(jù)。
法官
飼養(yǎng)的寵物遭受損害,首先,一般會參照財(cái)產(chǎn)損害進(jìn)行賠償,但又不是絕對的,法院還會適當(dāng)?shù)乜紤]精神慰藉等綜合因素。
今年3月份,自貢市民趙女士及愛犬被一只德國牧羊犬咬傷。事發(fā)后,牧羊犬所屬公司墊付了趙女士的醫(yī)療費(fèi)用,卻不愿支付治療泰迪狗的7000余元費(fèi)用。
分歧就此產(chǎn)生:牧羊犬主人覺得,泰迪狗市場價值只有1000元左右,自己寧愿賠一只狗。泰迪狗主人趙女士卻說,這只寵物狗陪伴自己幾年,就像家庭成員之一,價值超過了普通財(cái)物。
[責(zé)任編輯:郭碧娟]