《新聞1+1》2012年8月30日完成臺(tái)本
北大無(wú)小事！
�。▽�(dǎo)視）
字幕提示：
院長(zhǎng)，漂亮服務(wù)員，奸淫。
解說(shuō)：
九天前，他的微博舉報(bào)引發(fā)輿論一片嘩然，九天后，知名學(xué)者鄒恒甫終于隱約現(xiàn)身。
邱晨輝中國(guó)青年報(bào)記者：
他看到之后回復(fù)了郵件，說(shuō)我并沒(méi)有在躲貓貓，我并沒(méi)有在耍流氓。
解說(shuō)：
電子郵件給北大提供舉報(bào)線索，發(fā)送資料為媒體提供報(bào)道素材。這個(gè)聲稱自己歷來(lái)大嘴的舉報(bào)者，此次是否又是有爆無(wú)料。
邱晨輝：
就是沒(méi)有他自己掌握的證據(jù)或者線索，都是其他人發(fā)給他的。
解說(shuō)：
我們不能無(wú)限期等待下去，隨時(shí)準(zhǔn)備采取進(jìn)一步行動(dòng)，是非恩怨的表象后，北大的榮譽(yù)需要用實(shí)際行動(dòng)捍衛(wèi)。
《新聞1+1》今日關(guān)注：“北大無(wú)小事！”。
白巖松評(píng)論員：
你好，觀眾朋友，歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。
8月21日的時(shí)候，一個(gè)號(hào)稱“最牛經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的鄒教授，用微博曝光了北大院長(zhǎng)、老師們的一些所謂丑事。這件事這些天來(lái)可以說(shuō)吊足了人們的胃口，從法制新聞到教育新聞，從社會(huì)新聞到娛樂(lè)新聞，都在醞釀，并且放大這條新聞。但是一個(gè)非常奇怪的現(xiàn)象是，爆料者鄒教授卻遲遲沒(méi)有現(xiàn)身，躲起了貓貓，不過(guò)今天他出現(xiàn)了。因?yàn)樗某霈F(xiàn)，事情會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)機(jī)嗎？我們一起來(lái)看一下。
解說(shuō)：
漩渦中不見(jiàn)其蹤的鄒恒甫終于在今天現(xiàn)身了，不過(guò)是有限度地現(xiàn)身，他把自己首度對(duì)媒體發(fā)聲的平臺(tái)選擇在了平面媒體，在今天的中青報(bào)頭版，這樣的標(biāo)題文章，似乎讓隔空對(duì)話了一個(gè)多星期的事件，有了一個(gè)重要的推進(jìn)。
邱晨輝中國(guó)青年報(bào)記者：
28日我向他發(fā)了一封郵件，他沒(méi)有回，29日我又連發(fā)了兩封郵件，還是沒(méi)有回，因?yàn)槲覀?9日發(fā)了一篇報(bào)道，想呼吁鄒恒甫現(xiàn)身，并且讓他提供證據(jù)的報(bào)道。他看到之后回復(fù)了郵件，他說(shuō)我看到你們的報(bào)道了，但是我并沒(méi)有在躲貓貓，我并沒(méi)有在耍流氓，我是有一些證據(jù)的。回了大概這樣一個(gè)郵件，然后我還沒(méi)有來(lái)得及給他回郵件，他電話就打過(guò)來(lái)了。
解說(shuō)：
有點(diǎn)小心急的鄒恒甫和記者取得聯(lián)系，根據(jù)他的說(shuō)法是希望第三方知道，我的確是在向北大提供一些信息，而他也將給北大提供的線索提供給了中青報(bào)記者一份。
邱晨輝：
郵件的內(nèi)容我沒(méi)有征求鄒恒甫本人的看法，所以我不便向大家說(shuō)太多，但是可以說(shuō)的一點(diǎn)，郵件內(nèi)容和21號(hào)爆料北大院長(zhǎng)奸淫服務(wù)員，和這個(gè)微博爆料是沒(méi)有關(guān)系的。發(fā)給北大郵件全部都是其他人提供給鄒恒甫本人的線索，換句話說(shuō)，沒(méi)有他自己掌握的證據(jù)和線索，都是其他人發(fā)給他的。
解說(shuō)：
今天在北大的官方網(wǎng)站關(guān)于“鄒恒甫微博事件”的第二份聲明稱，北大已經(jīng)接到了鄒恒甫打來(lái)的電話和電子郵件，并肯定了鄒恒甫現(xiàn)在的態(tài)度才是應(yīng)有的負(fù)責(zé)態(tài)度，同時(shí)也印證了，鄒恒甫在電話及電子郵件中均沒(méi)有舉出任何有助于專門(mén)調(diào)查組進(jìn)一步開(kāi)展工作的具體證據(jù)。
邱晨輝：
通過(guò)跟鄒恒甫接觸，想向他詢問(wèn)，到底有沒(méi)有一些直接證據(jù)證明他在微博里爆料北大院長(zhǎng)奸淫服務(wù)員的事情，有沒(méi)有一些直接的證據(jù)。如果真的想把這個(gè)爆出猛料，或者揭北大的丑的話，我覺(jué)得就是應(yīng)該盡快地提供一些真正的證據(jù)出來(lái)，這是一方面，確實(shí)在我跟鄒恒甫本人電話里的接觸，包括郵件里的一些話語(yǔ)，我還能感覺(jué)到一點(diǎn)，鄒恒甫似乎不太想過(guò)早把這個(gè)證據(jù)拿出來(lái)，所以我的感覺(jué)他還是期待真正的第三方，而這第三方可能不是媒體，很有可能是他所說(shuō)的中紀(jì)委。
解說(shuō)：
今天鄒恒甫微博舉報(bào)北大事件已經(jīng)過(guò)去了九天，在新學(xué)期開(kāi)學(xué)的忙碌日子里，北大官方網(wǎng)站上高居北大新聞前兩位的新聞依然鎖定在了鄒恒甫身上。在一篇名為“言論當(dāng)真誠(chéng)，自由即責(zé)任”的評(píng)論文章中，更是明確指出，鄒恒甫對(duì)北大的爆料并不是一種善意、真誠(chéng)、負(fù)責(zé)的批評(píng)，并不以期望對(duì)方查證、推動(dòng)對(duì)方進(jìn)步為目的，而是唯恐壞事不成真、惡名不昭彰，極力以激烈言論煽動(dòng)裹脅民意，將整個(gè)事件變成一場(chǎng)建立于莫須有證據(jù)上的對(duì)北大的輿論討伐。
今天凌晨，原本強(qiáng)勢(shì)的鄒恒甫在微博上的態(tài)度似乎稍稍有了改變，他稱自己說(shuō)話往往夸大是一貫的風(fēng)格，但是這位經(jīng)濟(jì)學(xué)界的狂人，他的大嘴是否已經(jīng)超越了界限？引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注的微博舉報(bào)，會(huì)變成一場(chǎng)鬧劇嗎？
[ 責(zé)任編輯：吳怡 ]
