盧星宇與其父盧俊卿合影。
24歲的她是“中非希望工程執(zhí)行主席兼秘書長”,其父是該機(jī)構(gòu)主席;承認(rèn)自己是富二代
火過郭美美的盧星宇是誰?
郭美美事件還未完全平息,前晚,一個名為盧星宇的24歲女孩火速在網(wǎng)上躥紅,風(fēng)頭甚至蓋過郭美美。
盧星宇微博的身份認(rèn)證為“中非希望工程執(zhí)行主席兼秘書長、全球華商未來領(lǐng)袖俱樂部秘書長!
更蹊蹺的是,質(zhì)疑的微博出現(xiàn)后不久,盧星宇的微博便立即取消了身份認(rèn)證,微博名也改為“做好事還被人說啊唉”。這更加深了網(wǎng)友們的猜疑。
盧星宇的微博昨天復(fù)原至之前的身份認(rèn)證,并回應(yīng)了網(wǎng)友的一些質(zhì)疑;貞(yīng)中還提及,做慈善,是希望“富二代”們都成為“仁二代”。
質(zhì)疑一
當(dāng)執(zhí)總,靠能力或靠父親
據(jù)6月13日新華網(wǎng)的報道,“中非希望工程”將在10年內(nèi)為非洲捐建1000所希望小學(xué),耗資約為20億元人民幣。
記者發(fā)現(xiàn),在中非希望工程的章程中明文規(guī)定,有權(quán)從善款中抽取10%作為行政經(jīng)費(fèi)。
網(wǎng)友質(zhì)疑,為什么一個24歲的女孩能當(dāng)上如此大機(jī)構(gòu)的執(zhí)行主席?更有好事者人肉出,中非希望工程組委會主席盧俊卿為其父親。有網(wǎng)友質(zhì)疑,這其中是否會有貓膩。
盧星宇回應(yīng)稱,她負(fù)責(zé)該工程的動員捐款、對外聯(lián)絡(luò)、活動組織等很多具體工作。執(zhí)行主席并不是一個官位。
對于網(wǎng)友質(zhì)疑她通過此項(xiàng)目從中獲利的說法,盧星宇斥為無稽之談。她說,去非洲4趟的所有費(fèi)用和幾次募捐動員活動的所有費(fèi)用,都是其父親支付的。其父盧俊卿為了支持她的職業(yè)慈善家夢想,還帶頭認(rèn)捐了1億元。
在回應(yīng)中,盧堅稱自己是勝任執(zhí)行主席一職的。
質(zhì)疑二
換名字、刪微博,害怕什么?
前晚正當(dāng)盧星宇成為網(wǎng)友們關(guān)注和討論的焦點(diǎn)時,當(dāng)晚11時許,“盧星宇-吸血鬼美人魚”改名為“盧星宇年輕人更要努力”,昨日零時許,再次改名為“做好事還被人說啊唉”。
這讓網(wǎng)友們更為不解了。相對于郭美美冒充中國紅十字會商業(yè)總經(jīng)理一職,盧所擔(dān)任的相關(guān)職務(wù)是確有其職的。既然如此,為什么會迅速的改微博名并刪除了一些與中非希望工程相關(guān)的微博?
昨日凌晨2點(diǎn),盧在其微博上回應(yīng)稱,換名字、刪微博、換頭像等都是一個85后的女人的正常心態(tài)!耙?yàn)槲医裢淼拇_很傷心、很觸動!北R也聲稱,不會因?yàn)椤柏?fù)面評論就沉默或者躲起來”。
該條微博發(fā)出后不久,盧再次通過微博的身份認(rèn)證,仍為“中非希望工程執(zhí)行主席兼秘書長、全球華商未來領(lǐng)袖俱樂部秘書長!
據(jù)了解,“中非希望工程”由世界杰出華商協(xié)會和中國青少年發(fā)展基金會共同發(fā)起,盧星宇的迅速走紅,也讓中國青少年發(fā)展基金會被拖入輿論漩渦之中。
質(zhì)疑三
10%的管理費(fèi),是否合理,歸誰使用?
“中非希望工程”由“中非希望工程基金”負(fù)責(zé),根據(jù)“中非希望工程”官方網(wǎng)站介紹,該基金會是一個由企業(yè)法人、社會團(tuán)體法人、自然人向中國青少年發(fā)展基金會捐資設(shè)立的專項(xiàng)公益基金,用于開展符合本基金使命的公益服務(wù)活動。服務(wù)范圍:在非洲建設(shè)希望小學(xué)、資助困難學(xué)生等。
既然是慈善事業(yè),從善款中抽取10%的管理費(fèi)是否合理,歸誰使用?
盧星宇回應(yīng)稱,企業(yè)家把善款直接匯到青基會,由青基會按國家法律法規(guī)統(tǒng)一管理,同時,青基會負(fù)責(zé)學(xué)校的建設(shè)工作。青基會按國家規(guī)定的10%提取工程管理費(fèi)用,用于學(xué)校建設(shè)管理和工程的日常組織管理,絕無任何問題!拔覀儾还芾砜铐(xiàng),自然不涉及收取管理費(fèi)的事情!北R星宇說。
另外,中國青少年基金會在接受《法制晚報》的采訪中稱,中非希望工程確系該會的合作慈善項(xiàng)目,至于捐贈基金的10%會用作中國青基會項(xiàng)目服務(wù)和管理及行政費(fèi)用一事,對方稱屬合理。據(jù)了解,目前我國法律對于基金管理的收費(fèi)比例尚無相關(guān)規(guī)定。