收銀員結(jié)賬時(shí)漏刷了一件商品,卻懷疑顧客偷竊,要求“偷一賠十”,顧客無(wú)奈之下報(bào)警求助,才得以化解脫身。
8日上午,市民周小姐在福州思兒亭街道的一家小型超市購(gòu)物。當(dāng)周小姐結(jié)完賬欲將離開(kāi)超市時(shí),突然被收銀員叫住,稱(chēng)其有一件商品沒(méi)有結(jié)賬。周小姐檢查后發(fā)現(xiàn),的確有件商品漏刷了,便提出補(bǔ)刷該商品并付款,卻被收銀員告之,漏刷的商品需要在里間的辦公室才能補(bǔ)刷,外邊的收銀臺(tái)無(wú)法處理。
于是周小姐跟隨收銀員來(lái)到辦公室。進(jìn)入房間后周小姐發(fā)現(xiàn),這其實(shí)是超市保安的監(jiān)控室;而周小姐也被當(dāng)做小偷,要求“偷一賠十”,并且保安聲稱(chēng)其行為已被監(jiān)控錄下。突然的情況令周小姐懵了,當(dāng)即與保安理論起來(lái)。一番爭(zhēng)吵過(guò)后,保安“降價(jià)”要求周小姐支付原商品兩倍價(jià)錢(qián)的金額。
無(wú)奈之下周小姐只能撥打110求助。所幸警方及時(shí)趕到,化解了糾紛。最后周小姐以原價(jià)買(mǎi)走了漏刷的商品。
對(duì)此,法律界人士提醒消費(fèi)者,超市“偷一賠十”的說(shuō)法是沒(méi)有法律依據(jù)的,只有警方有權(quán)調(diào)查處置偷竊行為,超市無(wú)權(quán)自行要求“賠償”解決;消費(fèi)者若遭遇類(lèi)似情況應(yīng)及時(shí)報(bào)警,避免不必要的糾紛。(陳丹妮)