新聞背景:最近,網(wǎng)上曝光了廣州白云區(qū)新市街道辦事處主任劉寧“裸聊”的照片、常州溧陽(yáng)衛(wèi)生系統(tǒng)一局長(zhǎng)與某女子在微博中調(diào)情的內(nèi)容,引起廣泛關(guān)注,相關(guān)部門已介入調(diào)查。
相對(duì)于此前“局長(zhǎng)日記”、天價(jià)香煙之類的被動(dòng)曝光,這兩名干部由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)過(guò)于“菜鳥”,可謂是無(wú)意識(shí)的“自曝”。但如果把少數(shù)干部的網(wǎng)絡(luò)丑態(tài)當(dāng)作笑話來(lái)看,就未免在“娛樂(lè)化”中放過(guò)了真問(wèn)題。
一則,作為公職人員,其道德水準(zhǔn)和行為方式,不僅受社會(huì)公德約束,也由黨紀(jì)國(guó)法嚴(yán)管。面對(duì)“白天文明不精神,晚上精神不文明”的干部,有關(guān)部門不能護(hù)短姑息,而應(yīng)以高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求去管理處罰,才能維護(hù)自身形象。二則,“丑態(tài)”之中往往隱藏著復(fù)雜的線索。像那位溧陽(yáng)局長(zhǎng)在微博對(duì)話中,常流露出一擲千金的“豪闊”做派。這背后到底有著怎樣的問(wèn)題,有關(guān)部門不妨順藤摸瓜。
“網(wǎng)絡(luò)出丑”是一些人道德墮落的鏡子,也可能是權(quán)色交易的一只“麻雀”。比照鏡子,解剖“麻雀”,鞭撻丑惡,剔除貪腐,才是圍觀這一事件的真正意義所在。(山東 辛木)