李氏后人在認真聽法官作介紹。
100多年前,一個名叫李均泰的安徽男子來到南京,經(jīng)過一番努力經(jīng)營,成為“下關(guān)首富”,并于清同治三年在下關(guān)置下一片房產(chǎn)。100多年后的今天,這處位于現(xiàn)在熱河路103巷的百年老宅,面臨拆遷。圍繞拆遷補償款分配問題,李均泰的后人起了一場爭執(zhí),其中一人將家族其他20多人告到下關(guān)法院……昨天下午南京下關(guān)法院就此案召開會議,征求了所有當(dāng)事人意見,并希望當(dāng)事人以親情為重,不要為分拆遷款鬧出什么不愉快。
一查族譜,多出50多名被告
著名演員陶澤如也出現(xiàn)在繼承人名單上
據(jù)了解,李均泰有五個兒子。起訴的是其第五個兒子李云生的重外孫女談女士。雖然談女士起訴時是20多名被告,但下關(guān)法院工作人員在審查了該家族的譜系后嚇了一大跳——由李均泰繁衍出來的后人多達130余人,除去已去世者,按照法律規(guī)定享有繼承權(quán)的還有50多人。于是,這50多人也被一起追加為被告,使得被告總數(shù)達70多人。
記者昨天下午在南京下關(guān)法院二樓會議室看到,會議室里濟濟一堂,全是上了年紀(jì)的老頭老太,正全神貫注地盯著眼前一塊投影幕布,幕布前,一名女法官正手執(zhí)木棒,指著幕布上的文字和圖表,大聲朗讀。
這看上去很像老年大學(xué)課堂的一幕,其實是法官在為該案件當(dāng)事人做案情介紹。坐在法官面前專心聽講的老頭老太們,正是李均泰的后人,基本都是其第四或第五代人了。記者看了一下圖表,發(fā)現(xiàn)南京籍著名演員陶澤如也在繼承之列。
也許有人會問,既然這些人都是當(dāng)事人,還要法官介紹案情干嗎,他們自己作為當(dāng)事人,不是最清楚情況嗎?事實并非如此。因為家族譜系過于龐大,導(dǎo)致一部分家族成員連自家親戚都認不全。要不是法院通過努力把他們一個個找來,他們還真不知道自己能否享受拆遷補償款的份額。為了防止將來房子份額分割完畢后,冷不丁又冒出幾個有繼承權(quán)的后人,法官費了很大勁,將有繼承權(quán)的人全部搜羅進來,而介紹案情的過程,也是讓這些當(dāng)事人了解房屋權(quán)利的演變過程,使他們明白自己所處的地位。難怪有的當(dāng)事人說,“聽完法官介紹,等于把家族歷史都重新學(xué)習(xí)了一遍。”
位于熱河路103巷的李氏老宅。
如何分配拆遷款
確定“長房長孫”引起爭議
由于歷史原因,等待拆遷的老房有800多平米。據(jù)了解,同樣地段的拆遷安置價格,約為7000-8000元/平方米。
為什么以前不分,現(xiàn)在來分了?是不是因為老宅拆遷可能帶來的巨額補償款?李氏后人告訴記者,并不是這樣的。經(jīng)過這么多年,隨著各家人丁興旺子孫日多,老宅住不下這么多人,有不少后人陸續(xù)搬了出去,大家忙于各自的事情,也沒有想到要去確認老宅的權(quán)屬份額,所以以前這么多年才沒分房子。現(xiàn)在面臨拆遷補償,拆遷辦必須和房子所有權(quán)人簽補償協(xié)議,才能把補償款發(fā)出去,這種情況下,他們不想分清楚也得分清楚,否則就要影響拆遷工作了。
記者詢問下關(guān)區(qū)拆遷辦有關(guān)人士獲悉,拆遷補償?shù)囊话愠绦蚴牵河稍u估公司出具房屋評估報告,拆遷辦根據(jù)評估報告向房屋產(chǎn)權(quán)人給予貨幣補償,如果產(chǎn)權(quán)人已經(jīng)過世,則由產(chǎn)權(quán)人的繼承人按照各自應(yīng)享有的份額繼承。所有權(quán)利人認可了各自的份額并與拆遷辦簽署補償協(xié)議后,最后由拆遷辦發(fā)放補償金。
下關(guān)法院法官則告訴記者,目前一個棘手的狀況是,這70多個享有房屋繼承權(quán)的人,分別發(fā)端于李均泰的五個兒子,他們對于補償金的份額如何確定,分別形成了不同的意見。
一種意見是:產(chǎn)權(quán)證上登記了幾個人名,就由這幾個人的后代中享有繼承權(quán)的人來分補償金。
第二種意見是,實行“5+1”的分法,也就是按照“五房”+“長房長孫”的分法,各占六分之一。所謂“五房”,就是把這七十幾個當(dāng)事人,按照血緣所出,分別歸到李均泰五個兒子的譜系中,各家派代表領(lǐng)一份,回去以后在各房內(nèi)部自行重新分配。目前,當(dāng)事人比較傾向于“5+1”的分配模式,就是對于“長房長孫”的概念爭執(zhí)不下。有人認為“長房長孫”就是指李均泰的大孫子,而有人認為,“長房”指的是李均泰的大兒子李云鑫,“長孫”就是李云鑫的大孫子也就是李均泰的大重孫子。對這一概念理解的不同,將極大影響賠償金的分配。在征求了當(dāng)事人的基本意見之后,法官結(jié)束了征詢意見會。情況將如何發(fā)展,記者將進一步關(guān)注。