2009年下半年,中國公務(wù)員的上班時間又成了網(wǎng)絡(luò)熱議話題。先有9月22日“泉州公務(wù)員每天只上班6.5小時”的爭議,最近,“寧波機關(guān)事業(yè)單位臨時實行錯時上下班”的新聞又引發(fā)了網(wǎng)友新一輪的討論。據(jù)報道,為緩解高峰時段交通堵塞,寧波市12月20日發(fā)出通知:12月21日起,寧波市、區(qū)機關(guān)事業(yè)單位臨時實行錯時上下班,上班時間為上午9時至12時,下午2時至5時30分,一天工作時間縮至6.5小時。
公務(wù)員錯時上班成“新福利”?
關(guān)于公務(wù)員工時縮水,網(wǎng)友紛紛爭議。網(wǎng)友“賓語”認為,這是一種新的隱性福利,讓公務(wù)員可以“先天下之睡而睡”;有網(wǎng)友提問說,公務(wù)員上班竟然會堵塞交通,是否人數(shù)太多了?評論人喬志峰則提出,“如果公務(wù)員減少工作時間可以‘緩解交通擁堵’,那么普通工人和其他上班族減少工作時間不也能收到同樣的效果嗎?為何此等‘好事’只讓公務(wù)員享受?”還有網(wǎng)友指出,公務(wù)員的工作時間從8小時縮至6.5小時,上班時間減少了,但工資待遇卻一分未減,這種做法是否變相的增加工資?
但是,也有網(wǎng)友分析,其實“公務(wù)員工時縮水”是一種誤讀。寧波市級機關(guān)事業(yè)單位上下班各推遲半小時,因此工作時間仍然與調(diào)整之前一樣,并無“縮水”之說。實際上,全國各地公務(wù)員并非都是實行8小時工作制。
6.5小時工作制并不違法
《公務(wù)員法》第76條明確規(guī)定“公務(wù)員按照國家規(guī)定享受福利待遇”!肮珓(wù)員實行國家規(guī)定的工時制度,按照國家規(guī)定享受休假”。而我國《勞動法》第36條規(guī)定,“國家實行勞動者每日工作時間不超過八小時、平均每周工作時間不超過44小時的工時制度!币虼耍珓(wù)員6.5小時工作制并不違法。
時評人李曉亮認為,網(wǎng)友之所以對“公務(wù)員錯時上下班”猛追猛打,關(guān)鍵在于公務(wù)員整體形象的嚴重受損。衡量公務(wù)員效率的標準不在作息時間長短,而在于是否能夠合理安排辦公時間,滿足納稅人的各類需求。而恰恰在這一點上,中國的公務(wù)員往往給人以“門難進,事難辦,臉難看”的刻板印象,所以導(dǎo)致了現(xiàn)在“公務(wù)員一輕松,百姓就叫苦”的局面。而層出不窮的“公務(wù)員上班打牌玩游戲”之類的新聞,也使公務(wù)員的形象遭受了很大的損害。
網(wǎng)友支招:公務(wù)員周末上班
公務(wù)員上6.5小時班到底夠不夠?公務(wù)員怎么做才能“有效率”地為群眾辦事?網(wǎng)友“恒子”支招說,公務(wù)員6.5小時工作制可以接受,但是“建議咱們國家公務(wù)員周末也照常6.5小時上班”,因為老百姓辦事往往需要利用周末時間,但現(xiàn)實中,許多事業(yè)單位往往周末也照常放假。諸如辦證、買房、結(jié)婚等手續(xù),常常需要請假辦理,給普通百姓造成了多方面的損失。比如網(wǎng)友“無涯”就稱:“幾年前在辦理房產(chǎn)過戶時,辦證中心的某部門領(lǐng)導(dǎo)明天拖后天,后天他又去開會,大后天我們來了,他走了,他在了,我們又不在……”
騰訊網(wǎng)友“斯佳”則認為,公務(wù)員的工作時間與付出的勞動不成正比:“與其要求公務(wù)員延長上班時間,不如要求縮短低收入者的工作時間,或提高長時間工作者的收入!
癥結(jié):公務(wù)員為何成眾矢之的
對于網(wǎng)友的質(zhì)疑,一些公務(wù)員出來反駁說:公務(wù)員也分三六九等,其中也有“弱勢群體” 。有些公務(wù)員工作時間也遠遠超過8小時,但工資收入很低,還要經(jīng)常在節(jié)假日無償加班!凹影嗖槐裙と松伲杖氩槐裙と硕,而且一不小心就有可能被領(lǐng)導(dǎo)罵!庇行┪鞑康貐^(qū)的公務(wù)員更把自己的工作總結(jié)為“白加黑”、“五加二”……但每年,考公務(wù)員的人仍然如過江之鯽,更有人將公務(wù)員稱為“中國最幸福的職業(yè)”。這些現(xiàn)象的背后,不僅僅是人們對公務(wù)員群體的“妖魔化”,而是一種根植于人們內(nèi)心的不平衡感。如何消除這種不平衡,是值得整個社會思考的問題。