中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)9月23日消息 兩岸服貿(mào)協(xié)議在臺(tái)遭到綠營(yíng)人士強(qiáng)烈杯葛，臺(tái)“立法院”新會(huì)期內(nèi)能否完整審議通過(guò)，仍是未定之?dāng)?shù)。對(duì)此，臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》撰文指出，民進(jìn)黨在面對(duì)兩岸議題時(shí)，總是在意識(shí)形態(tài)的羈絆下“為反而反”。但結(jié)果就是繼續(xù)在兩岸間扮演無(wú)足輕重的角色，對(duì)于贏回執(zhí)政權(quán)更加毫無(wú)幫助。該文同時(shí)提出，2010年6月，民進(jìn)黨也曾厲聲指控ECFA（兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議），但在“立院”表決時(shí)刻，卻選擇退出戰(zhàn)場(chǎng)，不愿表達(dá)意見(jiàn)。如今，面對(duì)服貿(mào)協(xié)議，民進(jìn)黨是否又將故技重施，續(xù)寫(xiě)“先反對(duì)、后妥協(xié)”的歷史？
該文指出，無(wú)論是ECFA還兩岸服貿(mào)協(xié)議，民進(jìn)黨在面對(duì)兩岸經(jīng)貿(mào)議題時(shí)，總是在政治意識(shí)形態(tài)的羈絆下，先反對(duì)再說(shuō)，并主張不是非要與大陸交流不可。而且，即便要談經(jīng)貿(mào)，也應(yīng)當(dāng)是從國(guó)際繞回大陸，而非從大陸走向國(guó)際。
然而，這兩個(gè)主要反對(duì)理由，在現(xiàn)實(shí)中卻充滿不可行性。
首先，臺(tái)灣貿(mào)易主管部門統(tǒng)計(jì)顯示，今年1至6月出口貿(mào)易總額中，大陸占臺(tái)灣出口比重達(dá)26.8％，排名第1；若加上出口香港所占的12.4％，合計(jì)高達(dá)39.2％，是出口至美國(guó)的近4倍之多。所以，出口導(dǎo)向的臺(tái)灣，真能不與大陸往來(lái)？
其次，在全球化時(shí)代，大陸早已成為“國(guó)際”的一環(huán)，目前也確定成為“超日追美”的第2大經(jīng)濟(jì)體，但全世界似乎只剩民進(jìn)黨還不承認(rèn)這個(gè)事實(shí)。
回過(guò)頭來(lái)說(shuō)，2010年時(shí)，縱然民進(jìn)黨傾全黨之力反對(duì)ECFA，甚至在“立法院”表決前夕號(hào)召20萬(wàn)人上街游行，但到了投票當(dāng)天卻沒(méi)半個(gè)“立委”到場(chǎng)。表面說(shuō)是不愿替馬團(tuán)隊(duì)背書(shū)，實(shí)際上卻是考慮到自己有可能執(zhí)政，所以終究得回歸務(wù)實(shí)面，只好以拒絕投票的方式替自己找下臺(tái)階。
文章指出，眼下情況與當(dāng)時(shí)相似，民進(jìn)黨現(xiàn)在對(duì)兩岸服貿(mào)協(xié)議高聲質(zhì)疑，但最終會(huì)不會(huì)再度重復(fù)3年前的歷史？民進(jìn)黨作為反對(duì)黨，有理由提出各種反對(duì)、質(zhì)疑的聲音。但是，未來(lái)應(yīng)學(xué)會(huì)正面、積極。例如，主動(dòng)替可能受到?jīng)_擊的產(chǎn)業(yè)爭(zhēng)取列入900億元（新臺(tái)幣）保障范圍，以正面主張取代缺乏實(shí)質(zhì)意義的負(fù)面杯葛。
文章最后強(qiáng)調(diào)，當(dāng)然，民進(jìn)黨大可繼續(xù)采取成本最低的“為反而反”策略，但結(jié)果恐怕就是繼續(xù)在兩岸扮演無(wú)足輕重的角色，這對(duì)爭(zhēng)取重返執(zhí)政絕無(wú)幫助。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 王思羽）
[ 責(zé)任編輯：王思羽 ]
