中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)3月31日消息 民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)期， 遺失公文3.6萬(wàn)多件。馬英九辦公室發(fā)言人羅智強(qiáng)表示，經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)凡公文標(biāo)明“五長(zhǎng)””（臺(tái)灣地區(qū)正、副領(lǐng)導(dǎo)人、“秘書(shū)長(zhǎng)”、二位“副秘書(shū)長(zhǎng)”）收，就由前陳水扁辦公室外收發(fā)室直接送進(jìn)“五長(zhǎng)”辦公室，之后跳過(guò)總收發(fā)室登錄的內(nèi)部收發(fā)程序，根本沒(méi)有進(jìn)入內(nèi)部公文稽催系統(tǒng)，既不知后續(xù)如何處理，也不知公文去向。
據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，馬英九辦公室透露，遺失的兩萬(wàn)多件外事秘抄，除了指名給前陳水扁辦公室秘書(shū)長(zhǎng)轉(zhuǎn)呈陳水扁之外，大多由機(jī)要室經(jīng)手后呈報(bào)前陳水扁辦公室。因此可初步確定遺失的秘抄，絕大部分在進(jìn)入前陳水扁辦公室后不知去向，是否由誰(shuí)違法銷毀或攜出無(wú)從考察，情節(jié)十分嚴(yán)重。
馬英九辦公室表示，依據(jù)規(guī)定，外事秘抄雖非一般公文，但仍應(yīng)依公務(wù)文書(shū)處理規(guī)范，在結(jié)案后由持有人歸檔或造冊(cè)銷毀，而持有人即是臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人。依目前清查結(jié)果來(lái)看，遺失的外事秘抄不僅未被歸檔，也未發(fā)現(xiàn)銷毀清冊(cè)，根本難以掌握有哪些文件在何時(shí)被銷毀或攜走。羅志強(qiáng)表示，外事秘抄多半涉及“外館”掌握的重要情報(bào)，不當(dāng)處理將傷及機(jī)密，可能是這起公文遺失案中損害最嚴(yán)重的部分。
羅智強(qiáng)表示，在清查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)總收發(fā)室完全沒(méi)有相關(guān)公文檔案紀(jì)錄，進(jìn)而清查外收發(fā)檔案紀(jì)錄，發(fā)現(xiàn)公文一旦標(biāo)明給“五長(zhǎng)”辦公室，就由外收發(fā)室直接送進(jìn)“五長(zhǎng)”辦公室，沒(méi)有在總收發(fā)室登錄計(jì)算機(jī)文號(hào)，形同跳過(guò)內(nèi)部公文稽催系統(tǒng)。
羅智強(qiáng)表示，由于公文無(wú)法從內(nèi)部公文系統(tǒng)稽查，只知道公文送進(jìn)前陳水扁辦公室的“第一站”是“五長(zhǎng)”辦公室，但文件內(nèi)容為何，只有“五長(zhǎng)”辦公室的人知道，其中涉及何種機(jī)密和臺(tái)灣民眾利益，有待后續(xù)臺(tái)“監(jiān)察院”的調(diào)查。
羅智強(qiáng)質(zhì)疑，目前只知公文進(jìn)了辦公室，未歸檔的結(jié)果是因?yàn)楣珓?wù)員未盡歸檔責(zé)任，還是有人蓄意攜出？未依程序處理的原因又是什么？羅智強(qiáng)表示，目前僅確認(rèn)有行政責(zé)任，因此唯一作法就是移送臺(tái)“監(jiān)察院”，調(diào)查過(guò)程若發(fā)現(xiàn)確有刑事責(zé)任，就會(huì)進(jìn)行刑事舉發(fā)。
羅智強(qiáng)并強(qiáng)調(diào)，此案為依法追究，且移送對(duì)象為案件，并非個(gè)人，絕無(wú)政治考量。
對(duì)于民進(jìn)黨質(zhì)疑為何未追查李登輝時(shí)期公文，羅智強(qiáng)說(shuō)，臺(tái)特偵組已確知陳水扁攜出公文，但目前并未發(fā)現(xiàn)李登輝有公文流出的情況，且李登輝的交接對(duì)象是前民進(jìn)黨當(dāng)局，民進(jìn)黨執(zhí)政8年未查，已是怠忽職責(zé)。若民進(jìn)黨掌握李登輝有將公文流出的情況，歡迎民進(jìn)黨舉發(fā)。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 馮江）
[ 責(zé)任編輯：馮江 ]
