推薦標(biāo)簽:兩會領(lǐng)導(dǎo)人商談 | 經(jīng)貿(mào)文化論壇 | 直擊海峽論壇 | 建黨91周年
您的位置:中國臺灣網(wǎng)  >   新聞中心  >   本網(wǎng)快訊  >   正文

要求承審法官回避 陳水扁所提抗告今遭駁回

2009年02月20日 15:01 來源: 字號:       轉(zhuǎn)發(fā) 打印

  中國臺灣網(wǎng)2月20日消息 據(jù)臺灣今日新聞報道,陳水扁日前因不服臺北地方法院駁回其聲請法官回避之裁定,提起抗告,臺灣“高等法院”合議庭今日下午1時20分公告裁定,抗告駁回,扁案將確定續(xù)由公務(wù)機要費案承審合議庭法官蔡守訓(xùn)、吳定亞及徐千惠審理。

  陳水扁在抗告書中指出,2年前,他即與承審法官蔡守訓(xùn)有交手爭執(zhí),且因過去交手爭執(zhí)之激烈程度,已經(jīng)形成相當(dāng)程度之“故舊恩怨”,因此聲請法官蔡守訓(xùn)回避。合議庭認為,依臺灣相關(guān)法規(guī)規(guī)定,被告就回避之原因,應(yīng)釋明之,而陳水扁就此并未提出任何釋明,以資憑信。且承審法官雖就被告及其它當(dāng)事人于另案聲請釋憲、停止審判及發(fā)還扣押證物聲請,采取不同于被告之法律上見解,甚或于本案中依法定程序?qū)⒈桓嬗枰粤b押,亦難謂系法官有偏頗之虞之合理理由。

  合議庭同時認為,陳水扁在抗告中提出審理庭召開時,辯護人與承審法官間有火爆沖突,合議庭認為,縱令非虛,經(jīng)核亦僅系被告之辯護人就承審法官之指揮訴訟或訊問方法,或其它屬于法官所得進行之“訴訟法”上之行為主觀上有所不滿,亦不能以其不滿,遽指為法官有偏頗之虞。

  至于陳水扁在抗告書中引用學(xué)者評論,主張應(yīng)將案件移轉(zhuǎn)于轄區(qū)內(nèi)之臺灣士林或板橋地方法院審理,合議庭認為,陳水扁抗告意旨,“或誤解法律之規(guī)定,任作主張;或仍執(zhí)陳詞,對原裁定已說明之事項,徒憑己見,再為爭執(zhí);或以學(xué)者等個人之評論或不同之見解,指摘原裁定不當(dāng),均難認為有理由,應(yīng)予駁回”。 (易木)

:
    關(guān)于我們 | 本網(wǎng)動態(tài) | 轉(zhuǎn)載申請 | 投稿郵箱 | 聯(lián)系我們 | 版權(quán)申明 | 法律顧問
    京ICP證130248號 京公網(wǎng)安備110102003391
    網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0107219號
    中國臺灣網(wǎng)版權(quán)所有

    环江| 克东县| 汾阳市| 专栏| 乌苏市| 祁连县| 太保市| 孙吴县| 揭阳市| 中西区| 尚志市| 云霄县| 庄河市| 保亭| 邹平县| 呼伦贝尔市| 台湾省| 淮南市| 全州县| 资中县| 邢台市| 浑源县| 海林市| 湘潭县| 汝南县| 昌平区| 普安县| 崇义县| 神木县| 隆子县| 永春县| 虞城县| 长沙市| 聊城市| 玉门市| 育儿| 阳春市| 外汇| 吉木萨尔县| 广汉市|