中國臺灣網(wǎng)2月20日消息 據(jù)臺灣今日新聞報道,陳水扁日前因不服臺北地方法院駁回其聲請法官回避之裁定,提起抗告,臺灣“高等法院”合議庭今日下午1時20分公告裁定,抗告駁回,扁案將確定續(xù)由公務(wù)機要費案承審合議庭法官蔡守訓(xùn)、吳定亞及徐千惠審理。
陳水扁在抗告書中指出,2年前,他即與承審法官蔡守訓(xùn)有交手爭執(zhí),且因過去交手爭執(zhí)之激烈程度,已經(jīng)形成相當(dāng)程度之“故舊恩怨”,因此聲請法官蔡守訓(xùn)回避。合議庭認為,依臺灣相關(guān)法規(guī)規(guī)定,被告就回避之原因,應(yīng)釋明之,而陳水扁就此并未提出任何釋明,以資憑信。且承審法官雖就被告及其它當(dāng)事人于另案聲請釋憲、停止審判及發(fā)還扣押證物聲請,采取不同于被告之法律上見解,甚或于本案中依法定程序?qū)⒈桓嬗枰粤b押,亦難謂系法官有偏頗之虞之合理理由。
合議庭同時認為,陳水扁在抗告中提出審理庭召開時,辯護人與承審法官間有火爆沖突,合議庭認為,縱令非虛,經(jīng)核亦僅系被告之辯護人就承審法官之指揮訴訟或訊問方法,或其它屬于法官所得進行之“訴訟法”上之行為主觀上有所不滿,亦不能以其不滿,遽指為法官有偏頗之虞。
至于陳水扁在抗告書中引用學(xué)者評論,主張應(yīng)將案件移轉(zhuǎn)于轄區(qū)內(nèi)之臺灣士林或板橋地方法院審理,合議庭認為,陳水扁抗告意旨,“或誤解法律之規(guī)定,任作主張;或仍執(zhí)陳詞,對原裁定已說明之事項,徒憑己見,再為爭執(zhí);或以學(xué)者等個人之評論或不同之見解,指摘原裁定不當(dāng),均難認為有理由,應(yīng)予駁回”。 (易木)