推薦標(biāo)簽:兩會領(lǐng)導(dǎo)人商談 | 經(jīng)貿(mào)文化論壇 | 直擊海峽論壇 | 建黨91周年
您的位置:中國臺灣網(wǎng)  >   新聞中心  >   本網(wǎng)快訊  >   正文

遴選校長歧視女性案一審宣判 臺教育主管部門敗訴

2008年08月07日 18:51 來源: 字號:       轉(zhuǎn)發(fā) 打印

  中國臺灣網(wǎng)8月7日消息 據(jù)臺灣媒體報道,臺北地方法院審理臺灣科技大學(xué)前任副校長陳金蓮控告臺灣教育主管部門性別歧視案,昨天判決陳金蓮勝訴。該案也成為臺當(dāng)局機構(gòu)被法院認定歧視女性的首例案件。

  報道稱,2006年4月26日,陳金蓮參加臺灣宜蘭大學(xué)校長遴選。遴選會中,遴選委員輪番問她,“你到宜蘭,家庭怎么辦?” 遴選委員張宗仁還問“女性的募款能力比較吃虧”。事后臺當(dāng)局“教育部”圈派他人出任校長。陳金蓮認為遴選過程充滿性別歧視,于是將張宗仁以及臺當(dāng)局“教育部”告上法庭。

  張宗仁在受審時表示,他“善意提醒”陳金蓮,卻被過度引申為他強烈主張女性募款能不足,絕非事實。他辯稱這句話是疑問句,只是要詢問陳金蓮的意見。而臺當(dāng)局“教育部”則主張,張宗仁基于本身校長的經(jīng)驗,善意提醒校長募款能力很重要,不是歧視陳金蓮。

  法官審理認為,張宗仁的提問,不論肯定句或疑問句,均構(gòu)成性別歧視。法官還特別舉例說,例如雇主對受雇者說“穿裙子的不能應(yīng)征經(jīng)理”或“穿裙子的不能應(yīng)征經(jīng)理,你認為呢?”這兩種說法都是性別差別待遇的言詞。

  判決指出,依臺灣地區(qū)有關(guān)規(guī)定,遴選校長時,募款能力并非必要考慮項目,但張宗仁卻將“募款能力”與“性別”連結(jié),且只對陳金蓮提問,未對另兩名男候選人問相同問題,顯有差別待遇。

  判決裁定,張宗仁、臺當(dāng)局“教育部”必須連帶賠償陳金蓮精神及名譽損失200萬元新臺幣,登報道歉一天,并且在臺當(dāng)局“教育部”網(wǎng)站公告道歉函一個月。(章潘)

  更多內(nèi)容請關(guān)注臺灣頻道 >>


:
    關(guān)于我們 | 本網(wǎng)動態(tài) | 轉(zhuǎn)載申請 | 投稿郵箱 | 聯(lián)系我們 | 版權(quán)申明 | 法律顧問
    京ICP證130248號 京公網(wǎng)安備110102003391
    網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0107219號
    中國臺灣網(wǎng)版權(quán)所有

    玉龙| 新蔡县| 呼伦贝尔市| 安平县| 仪征市| 茂名市| 咸宁市| 扎鲁特旗| 云南省| 温州市| 开平市| 黄石市| 新乡市| 泗水县| 霍州市| 民丰县| 华容县| 郴州市| 临颍县| 邢台市| 东乡县| 监利县| 峨眉山市| 克什克腾旗| 吉木萨尔县| 灵璧县| 淮安市| 江阴市| 通道| 正镶白旗| 营山县| 六安市| 宣城市| 双峰县| 蕲春县| 射阳县| 玛多县| 阿拉善盟| 青田县| 剑河县|